Трагедия на марафоне в Бостоне не отразится на страховании массовых спортивных мероприятий в России и не приведет к росту стоимости страховых услуг, считают опрошенные агентством «Прайм» страховщики.

Число пострадавших в результате двух взрывов во время международного марафона в понедельник в Бостоне, по последним данным, составляет 144 человека. Официально сообщается о трех погибших, состояние 17 пострадавших оценивается как критическое. Власти США признали произошедшее терактом. Российские атлеты в результаты инцидента не пострадали.

Не рост ставок, усиление контроля

«С учетом того, что теракт является исключением из покрытия по страхованию гражданской ответственности, то ставки не должны подняться по причине данного события. На крупных спортивных мероприятиях безопасность граждан обеспечивают госорганы», — отметила начальник управления страхования гражданской и профессиональной ответственности СК «Альянс» Ирина Древаль.

«Ждать надо не повышения ставок, а усиления мер контроля за доступом зрителей и третьих лиц на подобного рода мероприятия», — говорит Николай Галушин, заместитель председателя правления страховой компании СОГАЗ, являющейся страховщиком Универсиады 2013 года в Казани.

«Теракт является стандартным исключением из страхового покрытия. По законодательству РФ, ответственность за теракт несет лицо его совершившее, и вред, причиненный третьим лицам, возмещается данным лицом или государством, если устроитель теракта не возмещает причиненный вред», — указал, в свою очередь, заместитель начальника управления страхования ответственности «Ингосстраха» Дмитрий Шишкин. «Ингосстрах» является генеральным страховщиком Олимпиады 2014 года в Сочи и имеет большой опыт страхования спортивных мероприятий.

Обычная практика предполагает страхование рисков финансовых потерь организатора в связи с отменой концерта или иного мероприятия из-за болезни артиста, других форс-мажорных причин или объявления ограничений со стороны властей (например, день траура, этические или религиозные соображения). Страхуется также гражданская ответственность организаторов перед третьими лицами, посетителями мероприятия. Покрытие распространяется на материальный ущерб и вред здоровью, включая травмы и смерть. Могут также дополнительно страховаться спортивные сооружения на время проведения массовых мероприятий, отмечает Галушин.

16.04.13 РИА Новости ria.ru

В последнее время растет число клиентов, заключающих договор страхования имущества в лизинге. Для любой лизинговой компании первоочередное требование — это получение максимальных гарантий возврата своего имущества. Самым эффективным гарантом в этом случае является страхование, выступающее финансовым инструментом управления рисками.

Как правило, лизинговое имущество страхуется от трех групп рисков. Первая группа — риски, связанные с хищениями или уничтожением имущества, то есть риски, в результате которых имущество выбывает из владения и пользования лизингополучателя. Вторая — риски, связанные с повреждением имущества, то есть риски, с наступлением которых требуется ремонт имущества, после чего лизингополучатель продолжает его эксплуатацию. И третья группа — риски, связанные со страхованием гражданской ответственности (например, при лизинге транспортных средств). Кроме того, сейчас появились комплексные программы страхования, включающие страхование «от всех рисков», в том числе рисков неполучения ожидаемого дохода в процессе эксплуатации имущества (business interruption).

Раньше, например, имущество страховалось лизингополучателями самостоятельно. Однако они были заинтересованы в сокращении собственных издержек в ущерб страховому покрытию, и в итоге страховой полис не соответствовал специфике страхуемого объекта, тем рискам, которым он подвержен. Учитывая этот опыт, лизинговые компании стали внимательнее относиться к страховому полису: одни начали включать стоимость страхования в договор лизинга, другие — следить за качеством полиса, согласовывая выбор страховой компании и изучая условия договора.

С точки зрения выгоды для лизингополучателя, как показывает практика, лучше всего, когда страхователем по полису выступает лизинговая компания, которая сотрудничает со страховщиком. Из-за большого объема сделок условия страхования для лизинговых компаний выгоднее, чем для отдельных лизингополучателей.

При страховании лизингового имущества в договоре указывается два выгодоприобретателя — лизингодатель и лизингополучатель. Между ними происходит распределение рисков. К примеру, если техника украдена, то возмещение в размере непогашенной суммы задолженности по договору лизинга выплачивается лизингодателю, а при ее повреждении — лизингополучателю. При этом довольно часто лизингополучатели пытаются сэкономить на ремонте, поскольку это не их имущество и у них нет заинтересованности в качественном проведении работ. В конечном счете после такого ремонта может произойти снижение стоимости имущества, что отразится на финансовом положении лизингодателя. Как раз для того, чтобы эти риски минимизировать, страховщики за свой счет проводят осмотр отремонтированной техники.

Цена полиса зависит от того, какое именно имущество будет застраховано. При этом учитываются технические параметры имущества, условия эксплуатации и другие. На стоимость влияют также финансово-экономические показатели деятельности лизингополучателя и регион использования лизингового имущества. Дело в том, что в отдаленных районах сервисное обслуживание часто оставляет желать лучшего. А качество ремонта, естественно, влияет на срок службы арендуемого имущества. Если в полисе на каждый страховой случай устанавливается франшиза, лимит ответственности и условия эксплуатации, то стоить он будет дешевле. Также можно заключить договор страхования с агрегатной страховой суммой и выплатой с учетом износа. Но чаще всего лизингодатель требует страхования предмета лизинга на полную стоимость, с минимальной франшизой и полным покрытием. Что касается тарифов, то они, как правило, ниже тех, которые применяются при страховании обычного имущества. Средние тарифы по рынку варьируются от 0,06% до 0,5% в зависимости от типа имущества.

При заключении договора стоит обратить внимание на условия выплаты страхового возмещения, перечень исключений из страхового покрытия. Важно учесть, кто и по каким рискам выступает выгодоприобретателем, уточнить, на какой территории страхуется имущество, чтобы при урегулировании убытка не выплыли «подводные камни».

Если страхователем выступает лизингодатель, стоит внимательно ознакомиться с периодом страхования, включенным в сумму лизинговых платежей. Некоторые лизинговые компании закладывают в эту сумму стоимость страхования только на первый год, а не на весь период сделки. В таком случае важно знать дату очередного платежа, чтобы продлить договор страхования в срок, иначе имущество, переданное в лизинг, может впоследствии оказаться незастрахованным.

С точки зрения федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» страхование имущества передаваемого в лизинг не является обязательным. Но де-факто около 70-80% имущества, передаваемого в лизинг, страхуется. Это и понятно, поскольку лизинговая компания хочет защитить себя от возможных финансовых рисков, связанных с утратой имущества, поэтому делает страхование обязательным условием. Самое существенное отличие страхования имущества, находящегося в лизинге, от обычного договора страхования имущества в том, что, как правило, риски распределяются между двумя выгодоприобретателями — лизингодателем и лизингополучателем. Кроме того, договор страхования лизинга заключается обычно не на год, а на тот же срок, что и сам договор лизинга.

В последние годы у большинства лизинговых компаний существует свой список аккредитованных страховщиков, с которыми они рекомендуют заключать договор страхования. Довольно трудно заключить договор со страховщиком, который не входит в этот список, поскольку лизинговая компания требует предоставить огромное количество документов и ей нужно время для того, чтобы все бумаги изучить. В итоге все-таки лизингодатель останавливается на этом списке. В случае же если у лизинговой компании нет никакого списка партнерских страховщиков, то она просит согласовать выбор страховщика, «пробивает» его на благонадежность по своим базам, внимательно изучает предлагаемый договор и только после этого дает согласие. Время, когда страховка принималась ради галочки, давно прошло.

Константин Барковский, заместитель генерального директора страховой компании «Гефест»

17.04.13 Коммерсант kommersant.ru

Объем премии ОСАО «Ингосстрах» по добровольному медицинскому страхованию (ДМС) выросли в 2012г. по сравнению с предыдущим годом на 36,2% и составили 7,6 млрд руб. Об этом сообщила на пресс-конференции заместитель генерального директора компании Татьяна Кайгородова. При этом, по ее словам, число застрахованных лиц по этому виду страхования увеличилось на 31,7% — до 693 тыс. человек.

Доля «Ингосстраха» на рынке ДМС выросла с 6% в 2011г. до 7,2% в 2012г. При этом в Москве доля рынка, занимаемая компанией, составляет почти 10%. В регионах ее доля рынка выросла почти вдвое — до 4-4,5% «Но мы сами считаем, что это недостаточный рост», — отметила Т.Кайгородова. Она подчеркнула, что речь идет о прибыльном росте. «Раньше на рынке было принято считать, что если компания ведет экспансию и расширяет свою долю на рынке, то это автоматически ведет к росту убыточности, а если контролирует убытки, то рост замедляется», — пояснила замгендиректора «Ингосстраха».

Основной объем портфеля ДМС «Ингосстраха» по-прежнему приходится на корпоративных клиентов — в 2012г. на них пришлось 95% общего портфеля ДМС (примерно столько же было годом ранее). Общее число договоров с юрлицами выросло на 23% — до 4,4 тыс., а с физлицами — на 23%.

ОСАО «Ингосстрах» работает на международном и внутреннем рынках с 1947г. Компания занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний по сумме страховых взносов по добровольному страхованию, иному, чем страхование жизни. «Ингосстрах» имеет право осуществлять все виды страхования (с учетом специализации страховщиков), установленные ст.32.9 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», а также перестраховочную деятельность. Компания присутствует в 328 населенных пунктах РФ. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.

16.04.13 РБК rbc.ru

Минздрав России надеется, что законопроект «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи» будет направлен в Госдуму осенью.

«Мы хотели бы летом завершить общественные обсуждения и согласования и осенью внести законопроект в Госдуму», — заявил пресс-секретарь министра здравоохранения России Олег Салагай журналистам в понедельник.

Он подчеркнул, что в любом случае законопроект будет внесен в Госдуму в этом году.

Законопроект предусматривает страховую выплату в размере 2 млн рублей в случае смерти пациента. «Размеры страховых выплат в случает смерти пациента составят 2 млн рублей. При наступлении инвалидности первой группы — 1,5 млн рублей, второй группы — 1 млн рублей, третьей группы — 500 тыс. рублей», — сообщил Салагай.

Салагай сообщил, что законопроект «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи» устанавливает принцип всеобщности и обязательности страхования пациентов. «Медицинские организации будут обязаны осуществлять страхование пациентов. Это будет непременным условием оказания медицинской помощи», — сказал он.

Между тем, законопроект о врачебных ошибках многие эксперты считают нежизнеспособным.

Как заявил председатель Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников, предложенная в документе система абсолютно не жизнеспособна в современных российских условиях.

Законопроект предполагает, что все лечебно-профилактические учреждения страны (включая частные) будут обязаны страховать свою ответственность перед пациентами за возможное нанесение ущерба в процессе медицинского вмешательства или невмешательства. Причем государственным учреждениям деньги на страховку будут выделяться из Фонда обязательного медицинского страхования, из которого, к слову, финансируется львиная доля всей бесплатной медпомощи россиянам. Частным же медклиникам придется покупать страховку за свой счет. Тем временем, выплаты пациентам за врачебные ошибки предполагаются весьма существенные: два миллиона рублей за смертельный исход, полтора — за инвалидность 1 группы, и 1 миллион — за инвалидность 2 группы. Кстати, если инвалидность не установлена, но пациент все же пострадал — он не получит ничего. Тем временем, о ситуации с врачебными ошибками сегодня можно судить по отчетам Фонда ОМС. Согласно их данным, каждая десятое медицинское вмешательство в стране выполняется с теми или иными нарушениями.

Кто же будет определять, а был ли ущерб? Согласно документу, этим должны заниматься некие общественные комиссии, которые будут работать при региональных минздравах. Иными словами, вдова должна будет сечь себя сама. «А кто в таком случае будет заинтересован в том, чтобы не было ошибок, — задается резонным вопросом депутата Калашников. — Врачу все будет по барабану — за него страховку выплатит страховая компания. И никакого стимула работать без ошибок у него не появится. С больницей — та же история. Ну, а этим общественным комиссиям, в предложенном виде вообще невыгодно будет бороться с врачебным произволом».

Калашников признает, что мириться с безответственностью врачей нельзя: «В наш комитет поступает очень много жалоб от пострадавших пациентов, но решение в их пользу принимаются крайне редко. У нас действует жесткая корпоративная защита со стороны медицинского сообщества». По мнению депутата, ответственность должна быть предусмотрена для тех, кто совершает ошибки — но при этом наши врачи, конечно, не смогут выплачивать пациентам миллионные ущербы.

«На качество медицинской помощи в стране этот законопроект никак не повлияет, — уверен замдиректора НИИ Общественного здоровья РАМН Александр Линденбратен. — Качество зависит совсем от других вещей: материально-технической базы, квалификации врачей. Более того — с принятием документа врачи смогут совершать сколь угодно много ошибок: они ведь будут застрахованы. И еще один важный момент: откуда Фонд ОМС возьмет дополнительные средства на страховки при общем недофинансировании здравоохранения и перспективах по его сокращению к 2015 году?»

Депутат Калашников полагает, что проблему можно будет решить посредством создания саморегулирующих врачебных организаций — тогда медицинское сообщество само сможет судить своих коллег и принимать стандарты их работы.

15.04.13 Интерфакс interfax.ru ; Московский комсомолец mk.ru

Министерство финансов опубликовало на своем сайте проект закона «О деятельности финансовых организаций по формированию и реализации стандартных пенсионных схем в РФ». Документом предусматривается внесение изменений в ряд нормативных актов, в том числе в закон «Об организации страхового дела в России».

В частности, авторы законопроекта предлагают предоставить возможность страховым компаниям (за исключением обществ взаимного страхования) работать на рынке пенсионного обеспечения на условиях, сопоставимых с теми, в которых действуют негосударственные пенсионные фонды (НПФ). Для этого страховые компании, имеющие лицензию на осуществление подобной деятельности, получат статус финансовой организации. После этого они смогут формировать и реализовывать стандартные пенсионные схемы, включающие аккумулирование денежных средств физических и юридических лиц, инвестирование их и осуществление за счет указанных средств пенсионных выплат физическим лицам.

Законопроектом установлен заявительный принцип участия в данной деятельности. Так, если финансовые организации намерены осуществлять работу на пенсионном рынке, они должны на основе типовых договоров и правил разработать документы для конкретной стандартной пенсионной схемы и зарегистрировать эту схему в ЦБ. Стандартные пенсионные схемы, прошедшие регистрацию, включаются в реестр пенсионных схем.

Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, его разработка связана с необходимостью повышения уровня пенсионного обеспечения и страхования при условии обеспечения защиты прав физических лиц на пенсионные выплаты, путем предложения стандартных пенсионных схем с одновременной унификацией требований к финансовым организациям, их осуществляющим.

Принятие и реализация законопроекта позволит обеспечить переход на новый качественный уровень функционирования пенсионного рынка, ставящего на первое место защиту прав граждан на устойчивое и достаточное финансирование пенсионных выплат и обеспечивающего понятный, прозрачный, контролируемый механизм формирования и реализации пенсионных прав через стандартные схемы, отмечается в пояснительной записке. При этом подготовка к новым условиям формирования пенсионного обеспечения и страхования потребует определенного переходного периода, полагают авторы законопроекта. В этой связи вступить в силу изменения должны с 1 января 2014 года.

Такие изменения законодательства связаны с необходимостью более скорого развития пенсионной сферы, просьбами страховых компаний, развития сектора страховых услуг, объясняет ведущий инвестиционный консультант УК «Солид менеджмент» Сергей Звенигородский. Пенсионная система будет развиваться быстрее, приход новых участников должен повысить качество работы, ПФР сможет «избавиться» от еще большего количества обслуживаемых счетов граждан и улучшить свою работу.

Закон лоббировался страховщиками (АСЖ и ВСС), и с его принятием рынок пенсионного обеспечения помимо действующих игроков — ПФР и НПФ — пополнится новыми участниками — страховыми компаниями, говорит управляющий активами TNO Capital Александра Лозовая. По идее, это должно способствовать росту конкуренции и повышению качества услуг. Но требования к страховщикам установлены довольно жесткие — это и специальные лицензии, и обособленный учет пенсионных средств в управлении, и повышенные требования по надзору и отчетности в отношении этих средств. «Полагаю, — говорит эксперт, — принятие закона положительно скажется на рынке в средне- и долгосрочной перспективе, поскольку способствует развитию и такого важного направления, как страхование жизни. Данная услуга очень мало распространена в России (около 5% населения пользуются данным видом страхования, в отличие от почти 50% в странах с развитыми экономиками)».

Теоретически эта интересная возможность для расширения рынка пенсионного страхования, соглашается директор аналитического департамента Московского фондового центра Елена Чернолецкая. Включение страховщиков в обслуживание пенсионных счетов давало бы гражданам более широкий выбор схем формирования пенсионного обеспечения и одновременно частично снимало бы нагрузку с государственных структур.

Однако, указывает она, остается ряд проблем, аналогичных тем, которые связаны и с присутствием банков на рынке пенсионных услуг. У правительства были идеи расширить работу банковских организаций в данной отрасли. Например, предоставить гражданам возможность делать пенсионные вклады, но не в рамках одного-трех лет (такую услугу уже сейчас предлагают некоторые банки), а полноценные пенсионные взносы на сроки от 10 до 40 лет. Причем вклады должны были бы быть безотзывными до наступления пенсионного возраста. Это могло бы позволить наиболее экономически активным гражданам заранее самостоятельно откладывать себе на пенсию, а государство увеличивало бы данные вклады или могло бы обеспечить дополнительные взносы. При этом остро встает вопрос о гарантиях данных вкладов, как и со страховщиками. Под столь долгосрочные проекты АСВ может не сработать. Страховые компании вообще не имеют общей системы гарантий. И до создания такой системы, имеющей четкую поддержку государства, вопрос о присутствии страховщиков на рынке имеет очень спорный характер.

Поэтому цель, поставленная авторами законопроекта, в результате может быть и не достигнута, заключает председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Роман Терехин. Вероятность банкротства страховых компаний очень высока, что показал экономический кризис 2008–2009 годов. И даже при условии введения раздельного учета обязательств страховых компаний по обеспечению пенсиями и страховыми возмещениями страховщик вполне рискует закрыться при наличии трудностей в работе. В таких случаях никто не сможет гарантировать пенсионеру высокий уровень пенсионного возмещения.

К тому же пока неизвестно, чем принципы управления страховых компаний отличаются от принципов НПФ. У граждан просто будет больше выбора из частных структур, не более. Также стоит помнить, что фактически у многих страховых компаний есть аффилированные пенсионные фонды. Например, у РГС и ЖАСО. Поэтому юридически нововведение позволит страховым холдингам установить правовое поле для более свободного функционирования страховщиков в качестве НПФ.

15.04.13 Эксперт expert.ru

«Росгосстрах» в 2013 г. рассчитывает увеличить продажи на 15%. Это позволит крупнейшему страховщику сохранить отрыв от конкурентов и остаться единственным в стране, собирающим в год более 100 млрд руб.

«В этом году соберем 120 млрд или 130 млрд руб. премий. Из них около 12 млрд руб. — по страхованию жизни. Рассчитываем на рост в 15-17%, если ничего не изменится», — сказал президент «Росгосстраха» Данил Хачатуров (цитата по «Интерфаксу»). «Росгосстрах» в прошлом году собрал 97,4 млрд руб., а с учетом всех компаний группы (без обязательного медстрахования) — 116,6 млрд руб.

«Все будет радикально зависеть от того, что будет происходить с ОСАГО. Скорее рост будет на 15%, потому что страховой бизнес наполняется», — уточнил Хачатуров. Он предупредил, что в убыточных по ОСАГО регионах компания будет снижать долю. «Условно говоря, откатившись где-то по ОСАГО, мы постараемся заместить его каско или добровольным расширением ОСАГО. Мы постараемся сохранить свой автопортфель в целом», — говорит Хачатуров. Основными флагманами роста для «Росгосстраха» в текущем году он назвал страхование жизни, страхование от несчастного случая и каско.

15.04.13 Ведомости vedomosti.ru

Наведение элементарного порядка в страховой сфере уменьшит аппетиты страховщиков в отношении тарифов по ОСАГО, уверена председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина.

Депутат сообщила корр. ИТАР-ТАСС, что консультации по правительственному законопроекту, предусматривающему поэтапное увеличение страховых сумм, в пределах которых страховщик возмещает вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потерпевшего, продолжаются. При этом, по ее словам, вопрос сейчас даже не в том, должны ли в связи с этим повышаться тарифы по ОСАГО, а в том, нужно ли наводить порядок в страховой отрасли с учетом того, что первоначально те тарифы, которые принимались, были несколько завышены. «Потом запас кончился, а стариковские привычки работать остались», — констатировала глава думского комитета.

Перед принятием решения по тарифам, по ее мнению, «надо сначала посмотреть, как система функционирует, что можно в ней подчистить, как можно снизить издержки». И лишь после этого можно будет понять, необходимо ли повышать тарифы и насколько, полагает глава профильного комитета. «Может быть повышение тарифов нужно сделать, но нужно сделать его, я не знаю, может быть на 10 проц. А может, можно будет установить какую-то минимальную планку тарифа в законе, а максимальную — отдать мегарегулятору, чтобы демпинга не было. А может быть, потом тариф просто индексировать, если это необходимо. То есть это вопрос, который требует серьезного обсуждения», — сказала Бурыкина.

«Пока мы просто не видим оснований для безумного повышения тарифа даже при увеличении выплаты, — добавила депутат. — Исключительно потому, что мы не понимаем экономики функционирования, в данном случае, страховых компаний с полисом ОСАГО». Люди, по ее словам, все равно рассматривают это как некое косвенное обременение и не понимают, купив полис, какую страховую по нему получат. Поэтому сначала надо прописать некие стандарты, и тогда будет понятно, что люди должны требовать, полагает глава думского комитета. А то сейчас, по ее словам, выплаты не осуществляются по полгода, идут судебные разбирательства, все выплачивается через суд. «Масса вопросов, с которыми надо разобраться на самом деле и навести там порядок элементарный», — резюмировала Бурыкина.

11.04.13 Бизнес-Тасс biztass.ru

По мнению ФАС, ключевые проблемы конкуренции сосредоточены в страховых союзах. Об основных направлениях антимонопольной борьбы в интервью «Ъ» рассказала начальник управления контроля финансовых рынков ФАС ОЛЬГА СЕРГЕЕВА.

— Как часто ФАС предъявляет претензии страховщикам?

— В прошлом году более половины дел, возбужденных антимонопольными органами на финансовых рынках, пришлось на рынок страховых услуг — 151 дело. Однако общее количество нарушений на рынке идет на спад: в 2011 году мы возбудили 597 дел, а в 2010-м — 987. Как правило, речь идет о недобросовестной конкуренции при участии в конкурсах. Актуальным остается вопрос взаимодействия страховщиков с банками.

— Какие дела стали наиболее резонансными?

— Я бы выделила дело в отношении учредителей Национального союза страховщиков ответственности (НССО). 9 апреля 2012 года мы признали факт заключения антиконкурентного соглашения. Учредители НССО установили условия членства в союзе, которые создали барьеры для входа новых участников на рынок обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов (ОСОПО). Ключевая претензия ФАС — к чрезмерно высоким вступительным и членским взносам (в 2011 году вступительный и членский взносы равнялись 6 млн руб. каждый, в 2013 году — 2,1 млн руб. для вновь вступающих в союз членов, столько же для действующих членов.— «Ъ»). Помимо этого порядок формирования президиума НССО позволил отдельным страховщикам в одностороннем порядке определять основные условия работы на рынке. Многие компании не смогли вступить в НССО и потеряли не только возможность заключить договоры ОСОПО со старыми партнерами, но и тех клиентов, которые хотели страховать все риски у одного страховщика. Мы предписали учредителям НССО среди прочего изменить порядок выбора органов управления союзом, снизить размер вступительного взноса и рассчитывать размер членского взноса для каждой компании в зависимости от ее сборов в этом виде. Учредители НССО оспорили наше решение и предписание в суде. Тем не менее часть наших требований была выполнена.

— Какая?

— Изменился порядок формирования органов управления НССО. У всех членов союза появилась возможность участвовать в формировании президиума и, соответственно, определять условия работы на рынке.

— Как служба оценивает запрет Российского союза автостраховщиков (РСА) на выдачу бланков полисов ОСАГО 14 неблагонадежным компаниям?

— По закону об ОСАГО с ФАС необходимо согласовывать правила выдачи бланков ОСАГО. В том документе, который мы согласовали с РСА, не предусмотрено право союза полностью прекращать выдачу бланков. Мы узнали из СМИ о распространении такого запрета на ряд страховщиков и сделали запрос в РСА. В РСА заявили, что правление союза не принимало решения о полном запрете на выдачу бланков. Правление РСА поставило вопрос о том, чтобы приостановить действие ряда пунктов правил профессиональной деятельности о порядке обеспечения членов РСА бланками ОСАГО.

— Какие пункты правил было предложено приостановить?

— Согласно порядку, члену РСА прекращают предоставлять бланки только тогда, когда на компанию наложены лицензионные санкции. Если орган страхнадзора не ограничил и не приостановил лицензию, но финансовая устойчивость страховой компании вызывает опасения, можно минимизировать количество отпускаемых ей бланков. Но совсем лишить страховщика бланков нельзя.

Компаниям из самой высокой, пятой группы риска не выдают новых бланков при условии, что в ее распоряжении находится среднемесячное количество бланков. Если остаток бланков меньше среднемесячного значения, РСА ежемесячно доводит число бланков компании до этого среднего показателя. Если страховщику недостаточно и этого, он может получить дополнительную порцию, предоставив финансовую гарантию.

На правлении союза было предложено приостановить действие части правил, которые гарантируют поставку бланков страховщикам из пятой группы без предоставления финансовой гарантии. То есть страховщик в любом случае должен будет оформить финансовую гарантию, даже если захочет просто довести число бланков до среднемесячного значения.

— Вы согласуете такое изменение?

— Вряд ли. Мы изначально не были сторонниками ограничения поставки бланков отдельным игрокам. Мы исходим из того, что договор ОСАГО публичный и страховщик должен иметь возможность заключать его с любым страхователем, который к нему обратится. Мы учитываем и то, что зачастую клиенты хотят приобрести полный пакет услуг в одном месте, например и ОСАГО, и каско. Если компания не сможет продать им ОСАГО, они могут отказаться от оформления и других полисов.

— Как вы оцениваете в целом взаимодействие со страховыми союзами?

— Мы сотрудничаем с профессиональными объединениями, как созданными на добровольных началах, так и работающими в силу требований закона. Мы слышим друг друга и ведем диалог. Союзы выполняют важную работу. Но иногда, к сожалению, действия членов профобъединений в обязательных видах страхования свидетельствуют об их стремлении закрыть рынки для новых участников.

— Как решить эту проблему?

— Один из вариантов — это в обязательном порядке (закрепленном в законе) предварительно согласовывать с ФАС создание ассоциаций и союзов финансовых организаций. Кроме того, нужно законодательно установить порядок формирования органов управления профобъединений в новых видах обязательного страхования.

— ФАС неоднократно заявляла о возможности ценовой конкуренции в ОСАГО. Страховщики же опасаются демпинга и массовых банкротств. Разделяете их опасения?

— Нет. Практика показывает, что, несмотря на запрет, страховщики ОСАГО так или иначе пытаются конкурировать именно по цене. Так, мы регулярно фиксируем снижение цен на ОСАГО во время конкурсов. Ценовая конкуренция как неотъемлемая часть функционирования любых рынков нужна и в ОСАГО. Наша позиция нашла отражение в правительственных поправках к закону об ОСАГО. Согласно поправкам, регулятор определит предел снижения цены полиса. Если же компания перейдет установленный регулятором порог снижения цены, то получит санкции от надзорного органа.

— Какие еще законодательные изменения готовите?

— Мы думаем над тем, продлевать ли и на какой срок действие постановления правительства РФ N386 о допустимости соглашений между банками и страховщиками. Оно разрешает банкам устанавливать дополнительные требования к страховщикам и условиям страхования. Это обусловлено тем, что сейчас на страховом рынке не хватает надзора за финустойчивостью. Наличие лицензии сегодня не является гарантией устойчивости. Одной маржи платежеспособности недостаточно, чтобы сказать, надежен страховщик или нет. Кроме того, некоторые правила страхования не позволяют потребителям получать то страховое покрытие, на которое они рассчитывают.

Сейчас в Госдуме находится законопроект о введении дополнительных механизмов контроля финансового состояния страховщиков. Помимо этого мы предлагаем внедрение стандартов страховой услуги. Условно, чтобы не получалось так, что человек купил длинную свечку, рассчитывая, что она будет гореть до конца, а на деле внутри окажется короткий фитиль. Пока эти меры не воплощены в жизнь, банки должны иметь возможность устанавливать дополнительные требования и к финустойчивости своих страховых партнеров, и к страховой услуге.

11.04.13 Коммерсант kommersant.ru

Крупнейшей компанией по объему выплат стал «Ингосстрах», по объему поступлений — «Росгосстрах»

Национальное рейтинговое агентство опубликовало рэнкинг 100 крупнейших российских страховых компаний по объему и динамике страховых премий и выплат по итогам 2012 года. Крупнейшей компанией по объему выплат стал «Ингосстрах», по объему поступления — «Росгосстрах», свидетельствуют данные исследования, подготовленные на основании данных ФСФР.

К концу прошлого года в реестре субъектов страхового дела значились 458 страховых и перестраховочных компаний, а также 11 обществ взаимного страхования. За 2012 год были отозваны 103 лицензии на право проведения страховой деятельности или перестрахования. В большинстве случаев лицензий лишались компании, не исполнившие требования по уставному капиталу.

Несмотря на то, что число страховщиков сократилось более чем на сотню, совокупный уставной капитал компаний, работающих в этой сфере, продолжает увеличиваться. На конец 2012 года показатель составлял 198,18 млрд рублей, при этом средний объем уставного капитала достигал 432,7 млн рублей. При этом у 117 страховщиков уставной капитал превышает 480 млн рублей, а у 29 из них составляет 1 млрд рублей или больше.

В исследовании говорится, что 2012 год оказался для страхового рынка менее успешным, чем 2011 год. За прошлый год объем премий увеличился до 809,06 млрд рублей. Годовой темп роста премий при этом изменился незначительно — 21% в 2012 году против 21,5% в 2011 году, однако квартальные темпы прироста демонстрируют постепенное замедление. В I квартале 2012 года показатель составлял 25,8%, в первом полугодии — 22,6%, за 9 месяцев — 22%, а за год — 21%.

Согласно данным НРА, «Ингосстрах» в 2012 году выплатил 43,813 млрд рублей, занимающий второе место по этому параметру «Росгосстрах» — 41,21 млрд рублей, а следующий за ним с большим отставанием «Согаз» — 29,833 млрд рублей. В пятерку лидеров по объему выплат также попали «Ресо-Гарантия» (28,299 млрд рублей) и «Согласие» (19,425 млрд рублей). По объему поступлений первенство удерживает «Росгосстрах» и 97,432 млрд рублей, за ним следует «Согаз» (75,994 млрд рублей), а замыкает тройку лидеров «Ингосстрах» (67,806 млрд рублей). В пятерку также вошли «Ресо-Гарантия» (51,828 млрд рублей) и «Альфастрахование» (34,16 млрд рублей).

12.04.13 bfm.ru

Евразийский конгресс страховых организаций (ЕКСО) приступил к разработке проекта по созданию единого страхового рынка на территории Таможенного союза.

Единый страховой рынок появится к 2019 году. Должны быть созданы все предпосылки, завершена гармонизация законодательства, требования к страховым компаниям.

Евразийский конгресс страховых организаций (ЕКСО) был создан в феврале 2013 года. В его состав вошли страховые компании трех стран: России, Казахстана, Беларуси, а также Ассоциация финансистов Казахстана, Союз страховых организаций России и Союз страховщиков Республики Беларусь.

Первым проектом Конгресса стало решение проблем трансграничного страхования, которое создает проблемы автоперевозчикам при страховании ответственности, не позволяет гражданам комфортно пересекать уже не существующие границы. Незначительное изменение законодательных норм может решить эту проблему. Например, покупка и взаимное признание дополнений к договорам по обязательному страхованию автовладельцев позволит беспрепятственно пересекать границы.

11.04.13 Российская газета rg.ru