Депутаты уценили местное ОСАГО

Депутаты банковского комитета Госдумы определили правила работы страховщиков в Крыму и Севастополе. ОСАГО они обязаны будут продавать местным владельцам со скидкой 40%. Впрочем, свои убытки от этих скидок страховщики смогут возместить за счет 60 млрд руб., выделенных из прибыли ЦБ. Эти деньги пойдут на страховую поддержку вкладчиков банков Крыма, отсюда же местные автовладельцы получат выплаты по «брошенным» украинскими страховщиками автополисам.

Как следует из законопроекта «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», все уже заключенные договоры по автогражданке будут считаться действующими до конца своего срока. Новые полисы ОСАГО страховщики смогут продавать с учетом территориального коэффициента 0,6. Напомним, базовая ставка по ОСАГО в РФ составляет для физлица—владельца легкового автомобиля — 1980 руб., для юрлица — 2375 руб. Эта ставка умножается на ряд коэффициентов — территориальный, мощности автомобиля, коэффициенты аварийности — так называемый бонус-малус. К слову, последний депутаты для автовладельцев Крыма предлагают установить в размере 1. Таким образом, если у местных водителей были скидки за безаварийную езду, они сгорят при покупке нового полиса.

Территориальный коэффициент 0,6 невыгоден российским страховщикам, поэтому не стоит ожидать их повального прихода на эту территорию, заметил на заседании комитета зампред ЦБ Владимир Чистюхин. Тем не менее беглый обзор местного рынка аналога ОСАГО удивил отечественные компании низкой убыточностью — не более 50%. И, по словам страховщиков, некоторые компании уже готовят свои вывески для местных офисов. При этом проект предусматривает компенсацию страховщикам в том случае, если выплаты по проданным с территориальной скидкой полисам сделают этот бизнес убыточным.

Как рассказал “Ъ” один из участников вчерашнего обсуждения в банковском комитете в Госдуме, предполагается такая схема: «Страховщик аргументированно доказывает свои убытки Российскому союзу страховщиков (РСА), последний возмещает ему разницу между коэффициентом 0,6 и 1, а потом РСА возмещает эти средства из фонда защиты вкладчиков АСВ». По такой же схеме будут обслуживаться выплаты по полисам, «брошенным» украинскими страховщиками ОСАГО, это касается страховых случаев, имевших место с 16 марта 2014 года, а также происшедших ранее, но не урегулированных до указанной даты.

Вчера же депутаты одобрили законопроект о перечислении АСВ 60 млрд руб. для защиты вкладов физлиц в банках Крыма и Севастополя. Эти средства внесет ЦБ уже в этом году из полученной в 2013 году прибыли.

27.03.14 Коммерсант kommersant.ru

Агентство «Эксар» сможет предоставлять 100% страховой гарантии по экспортным кредитам на поставки самолетов Sukhoi Superjet 100 и строительство газопровода «Южный поток»

Минэкономразвития предлагает дать агентству «Эксар» (100% у ВЭБа) право предоставления 100% страховой гарантии по экспортным кредитам, говорится в документе о мерах стимулирования экономического роста (есть у «Ведомостей»). Эти предложения внесены в правительство в начале марта и должны быть рассмотрены на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова, сказал «Ведомостям» источник в аппарате правительства.

Сейчас объем страхового покрытия «Эксара» лимитирован 95% от объема кредита или экспортной сделки — по политическим рискам и 90% — по предпринимательским рискам, указывается в документе. Но «принципиальным требованием иностранных банков», кредитующих такие проекты, «является предоставление 100% безусловного покрытия экспортного кредита». По словам первого заместителя гендиректора «Эксара» Михаила Карякина, речь идет о выборочных сложных проектах, например об экспортных поставках самолетов Sukhoi Superjet и строительстве газопровода «Южный поток». Эти два проекта упомянуты и в документе Минэкономразвития.

Единственную экспортную сделку по поставке 20 самолетов Sukhoi Superjet мексиканской авиакомпании Interjet финансировал ВЭБ (ему же принадлежит «Эксар»). Для этого он взял синдицированные кредиты у консорциума зарубежных банков. Страховые гарантии предоставили экспортно-кредитные агентства Coface (Франция) и Sace (Италия). Но, несмотря на «участие в поддержке экспорта этих самолетов», следует из документа Минэкономразвития, иностранные банки все равно требуют 100% безусловного покрытия экспортного кредита.

Представитель ВЭБа сказал, что банк не испытывает проблем с привлечением финансирования для Superjet. Но под 100%-ное страховое покрытие можно будет привлекать более выгодные кредиты, отмечает начальник аналитического отдела агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев. Руководитель лизинговой компании знает, что под Superjet финансирование привлекалось за рубежом под 6-7% годовых на срок в пределах 12 лет. А российские банки, по его словам, до последнего времени выдавали кредиты авиализинговым компаниям в рублях под 12-15% годовых на 15 лет.

«Подобные требования предъявляются коммерческими финансовыми институтами и консультантами, организующими финансирование «Южного потока», — указано в документе Минэкономразвития. В 2012 г. финансовыми консультантами South Stream Transport (оператор морского участка «Южного потока», 50% у «Газпрома», 20% у итальянской Eni, по 15% у немецкой Wintershall и французской EdF) были выбраны ING Bank, Credit Agricole и Russian Project Finance Bank. В октябре 2013 г. «Газпром» объявил о намерении акционеров South Stream Transport самостоятельно обеспечить финансирование работ по морскому участку.

Представитель «Гражданских самолетов Сухого» сказал, что производитель самолетов Superjet будет и дальше работать с Coface и Sace, но от дальнейших комментариев воздержался. Представитель «Газпрома» не стал обсуждать состояние финансирования «Южного потока».

По данным Карякина, проектная компания «Южного потока» пока только занимается поиском финансирования, но «Эксар» планирует и готов участвовать в проекте в части страхования.

По сути, речь идет о том, что «Эксар» будет давать государственные гарантии по экспортным кредитам, поскольку «Эксар» — «дочка» ВЭБа, говорит источник «Ведомостей» в аппарате правительства. По его словам, «это будет удобно всем, и в первую очередь экспортерам, поскольку они получат все необходимое в одном месте». Но для этого необходимо внести изменения в законодательство, регулирующее деятельность материнской компании «Эксара» — ВЭБа, в частности закон «О банке развития», говорится в документе Минэкономразвития. Источник «Ведомостей» в аппарате правительства не смог сказать, когда такие поправки могут быть внесены.

27.03.14 Ведомости vedomosti.ru

Отзыв лицензий у банков приводит к заморозке средств, а люди остаются без зарплат. В Думе хотят страховать эти деньги. Юлия Чашина, заместитель генерального директора по персоналу компании Superjob.ru, объясняет, почему страховка не сработает

Остап Бендер, как известно, знал 400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения. Инициатива, обязывающая работодателей страховать зарплаты, похожа на 401-й такой способ. Казалось бы, предложение призвано защитить интересы работника. Но будет ли оно работать?
Законопроект очень сырой и однобоко рассматривает ситуацию. Давайте разберемся. В этой истории 4 участника: работодатель, работник, банк и страховая компания. Работодателю — плохо, работнику — теоретически хорошо, банку — все равно, страховой — пожалуй, неплохо.

Почему плохо работодателю? Очевидно, что для него законопроект создает дополнительную финансовую нагрузку. В нашей стране в принципе непросто быть «правильным работодателем», а подобные ужесточения и вовсе уменьшают шансы для компаний выйти из налогового сумрака.

Почему теоретически хорошо работнику? В целом подобное страхование должно спасти его от невыплат заработной платы. Но поскольку у работодателя в связи с этим возрастают расходы на оплату труда, то он найдет способ для себя это компенсировать, что в первую очередь ударит по интересам работника.

Почему все равно банку? Для него законопроект ничего не меняет. Даже если расходы по такому страхованию в итоге будет нести банк, то он автоматически увеличит тарифы на банковское обслуживание. Это как с ценами на бензин: увеличили налог на разработку недр — топливо подорожало. Или пенсии проиндексировали — значит, скоро вырастут цены на основные товары. Подобное удорожание, возможно, вынудит небольшие компании и вовсе отказаться от такой роскоши, как зарплатный проект, тем самым снизив свою привлекательность как работодателя.

Почему скорее всего будет неплохо страховой компании? Очевидно, что ставка страхования должна быть дифференцированной: чем выше рейтинг надежности банка, в котором размещен зарплатный проект, тем меньше ставка или же ее нет вовсе. И наоборот, для какого-нибудь «Первого сомнительного банка» эта ставка будет очень высокой. Тем самым страховая компания компенсирует все свои риски. Кстати, в результате этот законопроект может сыграть на руку крупным банкам.

Что еще нужно понимать?

Во-первых, участие в так называемом зарплатном проекте – право, а не обязанность работника. Каждый сотрудник может самостоятельно выбрать банк, в котором он хочет обслуживаться, или изъявить желание получать зарплату наличными деньгами в кассе.

[Статья 136 ТК Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.]

Во-вторых, компания-работодатель может иметь расчетный счет в одном банке, а зарплатный проект – в другом. В случае, если лицензию потеряет «основной» банк, страхование в рамках зарплатного проекта не спасет работника от невыплат зарплаты.

Также нужно учитывать наш менталитет: как показывает практика, в день выдачи зарплаты у банкоматов выстраиваются огромные очереди. Большинство людей боится за сохранность своих средств и предпочитает обналичивать их и держать при себе, а не на банковских счетах. Отсюда вопрос — что же тогда страховать?

Порассуждаем еще на эту тему. Вероятно, отзыв лицензии у банка можно приравнять к обстоятельствам непреодолимой силы, ведь запретительные меры государства попадают в категорию форс-мажора. Адекватные страховые компании никогда не выплачивают страховую стоимость при доказанных обстоятельствах непреодолимой силы. Поэтому расследование такого страхового случая может затянуться: поди докажи, что у банка отозвали лицензию за факты мошенничества, а не потому, что правительство вдруг поменяло правила игры.

Сейчас же предлагается страховать фонд оплаты труда, который еще не дошел до работника. И на сколько — на один день? Ведь дальше это уже деньги работника. Проще и полезнее научить людей финансовой грамотности и предоставить им возможность осознанного выбора.

То, что появилось такое предложение, может, и хорошо. Но если посмотреть глубже, то станет понятно, что в целом с системой что-то не так, а государство, как часто бывает, перекладывает свои обязанности на плечи бизнеса. К тому же на этих благих намерениях явно кто-то заработает.

21.03.14 Метро metronews.ru