Экспертов-техников в ОСАГО, которые не используют методику ЦБ по расчету ущерба, с декабря смогут лишать аттестации. Эта мера снизит проблему недобросовестной автоэкспертизы, но не решит ее полностью, считают эксперты

Межведомственная аттестационная комиссия (МАК) Минтранса сможет лишать аттестации экспертов-техников в ОСАГО, завышающих стоимость восстановительного ремонта или проводящих расчеты без использования единой методики ЦБ, следует из сообщения Российского союза автостраховщиков (РСА), поступившего в РБК. Соответствующий приказ Минтранса вступает в силу 19 декабря.

В настоящее время для расчета ущерба по ОСАГО применяется единая методика Центрального банка. Ее обязаны применять страховщики, которые самостоятельно проводят осмотр, а также эксперты-техники при проведении независимой технической экспертизы транспортного средства. До сих пор санкции за такие нарушения не были предусмотрены.

Согласно новым правилам, одним из оснований, по которым МАК сможет аннулировать профессиональную аттестацию эксперта-техника, является неоднократное (два или более) нарушение требований независимой технической экспертизы транспортных средств, если оно превысило статистический показатель по методике ЦБ на 10%.

Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и РСА Игорь Юргенс считает, что нововведение поможет снизить число экспертов, которые работают в цепочке с автоюристами и которые пишут заведомо завышенную стоимость восстановительного ремонта, отмечается в сообщении РСА.

Новые требования помогут навести больше порядка в процедуре проведения экспертиз, снизить активность автоюристов, сказал РБК руководитель управления методологии обязательных видов страхования «АльфаСтрахования» Денис Макаров. «Данный приказ давно обсуждался, а его принятие даст возможность обязать всех экспертов-техников действовать в едином правовом поле», — считает он.

Вход для эксперта-техника на этот рынок достаточно прост, а лишить его аттестации за недобросовестную работу комиссия не имеет права, так как действующая нормативно-правовая база не дает такой возможности, отметил Юргенс. Такая ситуация приводит к вседозволенности, полагает он.

По информации РСА, в 2015 году более 10 млрд руб. осели в карманах автоюристов. В 80–90% случаев, когда страховые выплаты ушли этим юридическим посредникам, определение стоимости восстановительного ремонта проводилось не по единой методике, нарушались правила осмотра автомобиля и другие нормы.

По оценкам Союза автостраховщиков, около 15–20% экспертов-техников работают с криминальными автоюристами и уводят немалые средства со страхового рынка. Часть экспертов, не связанных с преступными группировками, иногда завышают стоимость, отмечается в сообщении. Всего, по оценке союза, в настоящее время аттестаты имеют 6 тыс. экспертов-техников.

По словам Юргенса, РСА намерен систематизировать работу с жалобами на нарушения экспертов-техников. «То есть страховые компании будут направлять их в РСА, мы прорабатывать и обращаться в МАК. Готовы вести реестр этих жалоб, не исключено формирование черного списка нарушителей», — сказал он.

Эта мера позволит лишь частично решить проблему корректности расчета стоимости восстановительного ремонта автомобилей недобросовестными экспертами, сказал РБК директор департамента анализа, методологии и контроля страховой компании «Согласие» Андрей Дятловский. «Останется проблема намеренного завышения стоимости восстановительного ремонта путем добавления в акт осмотра ТС неочевидных скрытых повреждений, выявление которых на первичном осмотре, организованном страховщиком, было невозможно», — считает он.

По мнению Дятловского, именно такие манипуляции и приводят к максимальному завышению стоимости восстановительного ремонта и часто не могут быть аргументированно оспорены со стороны страховой компании по причине отсутствия эксперта страховщика на дополнительном осмотре.

Закон не обязывает потерпевшего предоставлять автомобиль на осмотр страховщику при выявлении скрытых повреждений, сказал РБК другой страховщик, пожелавший остаться неназванным.

26.10.16 РБК rbc.ru

Озимые рискуют остаться без защиты

Минсельхоз и Минфин обсуждают сокращение субсидий на агрострахование на треть — в 2016 году на него выделено 4,9 млрд руб., и эта сумма может сократиться на 1,4 млрд руб. Это вызывает серьезное беспокойство на рынках — агростраховщики уверены, что кампания по страхованию озимого сева будет сорвана, а сельхозпроизводители опасаются, что в условиях урезания субсидий страховка с набором наиболее актуальных для них рисков станет недоступно дорогой.

Минсельхоз и Минфин готовятся снизить объем субсидий на 2016 год на возмещение части затрат аграриев на покупку страховых полисов. Из выделенных на оплату аграриям 50% стоимости страховки 4,4 млрд руб. в растениеводстве и 500 млн руб. в животноводстве планируется сократить от 900 млн до 1,4 млрд руб. Как рассказал «Ъ» президент Национального союза агростраховщиков (НСА) Корней Биждов, «это фундаментальная проблема, она возникает ежегодно», но в этом году сокращение субсидий может сорвать кампанию по страхованию озимых. «По предыдущим периодам мы понимали, что страхование озимых будет субсидироваться за счет переходящих средств с прошлого года,— рассказывает господин Биждов,— но в этом году такое обсуждение наложилось на планы по введению единой субсидии, в ее рамках виды поддержки не будут прописываться отдельной строкой, и регионы получают право использовать их без согласования с федеральным центром». По его словам, «наложение этого факта усиливает риск неоплаты наших договоров по страхованию озимых».

Страхование озимых началось в сентябре — первыми договорами уже обеспечена страховая защита на площади 192 тыс. га. По данным НСА, согласно практике последних лет, осенью аграрии страховали около 2 млн га посевов озимых сельхозкультур. В 2015 году объем субсидий на страхование озимых составлял 888 млн руб. При этом в 2016 году отмечен рост активности аграриев по заключению договоров страхования урожая (по состоянию на 1 октября НСА констатирует рост числа хозяйств и заключенных договоров в 1,5 раза), оценка потребности в субсидиях также выросла — до 1 млрд руб.

Напомним, страхование озимых на условиях господдержки обеспечивает защиту от дополнительных рисков — вымерзания, ледяной корки и другого зимой и тех же рисков, что и для яровых культур (заморозки, засуха, град и т. п.), летом. В целом на 1 октября 2016 года, по данным НСА, в РФ было застраховано с господдержкой более 2,7 млн га посевов по договорам с 782 хозяйствами — на 56% больше, чем на ту же дату 2015 года, премия по договорам страхования посевов в 2016 году выросла скромнее — до 5,4 млрд руб. (на 4%).

Страховщики не пострадают от срыва кампании по страхованию озимых, говорят в НСА. «Ни для одной из компаний это не будет разорительным, это не ключевой сегмент вроде ОСАГО,— говорит господин Биждов.— Пострадают аграрии, которые не получат от государства половины взноса на страхование». Как отмечают в союзе, цикличность катастрофических событий в этом сегменте составляет пять—семь лет. После опустошительной засухи 2010 года (затронула 40% посевных площадей) разорительных событий не было. «В ближайшие два года могут быть»,— говорят в НСА.

На защиту страховых субсидий встают и сельхозпроизводители. Как заявил «Ъ» заместитель генерального директора Национального союза свиноводов Владимир Курленко, «агробизнес в принципе является одним из самых рискованных, и страхование как элемент управления рисками для него крайне актуально». «В свиноводстве это особенно важно по причине существования африканской чумы свиней, страхование от которой попадает под программы с господдержкой»,— отмечает он. По словам господина Курленко, 2013 год исторически был самым негативным для отрасли по количеству вспышек африканской чумы свиней (АЧС), а в текущем году ситуация «еще хуже». «И так мало страховщиков, которые готовы работать с этим риском, если же будет снижение по субсидиям, это направление будет еще сложнее страховать. Финансовая нагрузка у свиноводов по страхованию возрастет, а страховщики будут отказывать в защите от АЧС, так как не смогут снизить тарифы из-за высокого риска. И что делать отрасли в таком случае?» — спрашивает Владимир Курленко.

Отметим, впрочем, что исторически далеко не все средства, выделяемые в качестве субсидий на агрострахование, оказываются потраченными к концу года, отчасти это происходит из-за отсутствия у сельхозпроизводителей средств на страхование, а отчасти — из-за неравномерного спроса на него регионов. По прогнозам НСА, в этом году останутся невостребованными около 1,5 млрд руб., вполне сопоставимых с объемами предполагаемого сокращения, но что сокращены будут именно невостребованные субсидии, механизм не гарантирует.

25.10.16 Коммерсант kommersant.ru

Появление института омбудсмена на страховом рынке должно помочь снять нагрузку в спорах с потребителями страховых услуг, перенести акцент при разбирательстве с судов на досудебное урегулирование. Такое мнение высказал президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс.

При этом в первую очередь необходимо ввести приоритет натуральной формы возмещения в ОСАГО, а затем решать вопрос по омбудсмену, поскольку эти законопроекты находятся в разной степени проработки, считает он.

Напомним, 24 октября газета «Коммерсант» сообщила, что Центробанк считает необходимым ввести обязательное рассмотрение споров по автострахованию финансовым омбудсменом. Эта идея, по информации издания, обсуждалась на последнем совещании главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной с главами крупнейших страховщиков.

Регулятор рассчитывает на рассмотрение закона о страховом омбудсмене в осеннюю сессию Госдумы, сообщил ТАСС со ссылкой на пресс-службу ЦБ. Сейчас проект находится в стадии обсуждения.

При этом, как отметил Юргенс, если раньше идея создания финансового омбудсмена обсуждалась в отношении нескольких сегментов финрынка, теперь законопроект фокусируется на моторных видах страхования.

«Основной вопрос в том, как могут рассматриваться не финансовые споры, а, например, разногласия по качеству ремонта, которые могут появиться с введением приоритета натуральной формы возмещения над денежной выплатой», — отметил Юргенс, добавив, что в практике финансового омбудсмена первостепенны вопросы о размере выплаты, но не качества услуги.

24.10.16 Банки.ру banki.ru