Итальянская страховая группа Generali, владеющая 38,5-процентным пакетом акций страховой компании «Ингосстрах», списала в первом полугодии 190 млн евро гудвилла (расходы по нематериальным активам) по своему российскому активу.

После перерасчета рисков Generali оценила стоимость своего пакета в 281 млн евро, сообщил в ходе конференц-колла финансовый директор группы Generali Альберто Минали.

«Когда актив не соответствует нашим требованиям, мы вынуждены понизить финансовую оценку такого актива», — пояснил он. Снижение стоимости актива он объяснил ухудшением комбинированного коэффициента убыточности «Ингосстраха», ухудшением ситуации на российском рынке автострахования и ослаблением рубля.

Минали добавил, что на текущий момент, после списания гудвилла в 190 млн евро, Generali оценивает свою долю в «Ингосстрахе» в 281 млн евро. Таким образом, общая стоимость доли в «Ингосстрахе» на момент покупки итальянской компанией могла составлять 471 млн евро.

Гудвилла для списания группа больше не имеет, уточнил Минали. Гендиректор рейтингового агентства «Эксперт РА» Павел Самиев считает, что балансовую стоимость всей компании «с большой натяжкой» можно оценить в 731 млн евро. Реальная стоимость «Ингосстраха» на данный момент выше, уверен он.

В начале 2013 года Generali и PPF Holding объявили о ряде сделок, в результате реализации которых Generali получила миноритарный пакет акций «Ингосстраха» в 38,5%.

Ранее этот пакет, которым PPF владела совместно с Generali, был приобретен у прежнего партнера Олега Дерипаски — Александра Мамута в 2007 году.

С момента сделки миноритарный и мажоритарный акционеры находились в состоянии корпоративного конфликта. Ранее Generali принадлежал пакет в 19,2% «Ингосстраха», такой же контролировал чешский миллиардер Петер Келлнер.

07.08.14 ИТАР-ТАСС itar-tass.com

Ассоциация туроператоров вместе со страховщиками предлагают создать трехуровневую систему защиты туристов через саморегулируемые организации

Всероссийский союз страховщиков (ВСС) и Ассоциация туроператоров (АТОР) предлагают создать трехуровневую систему защиты туристов, рассказали вчера по итогам заседания, на котором обсуждалась ситуация на туристическом рынке, президент ВСС Игорь Юргенс и исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе. Первый уровень — создание саморегулируемых организаций (СРО) на рынке туроператоров, сообщил Юргенс. Такое объединение, объясняет он, по закону должно создавать стандарты профессиональной деятельности, финансовой устойчивости игроков и формировать гарантийный фонд для выплат за обанкротившегося члена СРО. На втором уровне, продолжает Юргенс, должно существовать либо СРО страховщиков (по аналогии с РСА в сфере ОСАГО), принимающих риски туроператоров, либо перестраховочный пул для тех же целей. На этом уровне должны выплачиваться страховые возмещения, если денег в гарантийном фонде СРО туроператоров окажется недостаточно. А при возникновении чрезвычайных рисков на третьем этапе могли бы подключаться гарантии государства, считает Юргенс.

Участники вчерашнего совещания, по словам Ломидзе, в течение 10 дней более детально проработают механизм, после этого предложение будет представлено в межведомственную рабочую группу под руководством вице-премьера Дмитрия Козака, которая включает представителей Минкультуры, Ростуризма, Минтранса, Минэкономразвития, ЦБ, Росавиации и туристической отрасли. Совещание у Козака прошло 6 августа, межведомственной группе поручено в течение 10 дней сформировать перечень проблем туристической отрасли и сформулировать концепцию законопроекта, еще месяц уйдет на его написание.

Руководитель Ростуризма Олег Сафонов на просьбу прокомментировать предложение АТОР и ВСС ответил, что в его ведомство «в последнее время поступает большое количество предложений от разного рода организаций» и Ростуризм хотел бы обсуждать их «в рамках рабочих групп, а не в публичной плоскости». Идет процесс очень масштабного реформирования отрасли, его необходимо провести в предельно сжатые сроки, пока никаких решений о том, как пройдет реформирование, нет, добавил он.

Вариант, предложенный АТОР и ВСС, наиболее приемлемый для бизнеса, считает топ-менеджер одной из туроператорских компаний: страхование каждого тура в отдельности или введение банковских гарантий на всю стоимость туристического продукта неподъемно ни для небольших компаний, ни для крупного бизнеса. К тому же при создании СРО туроператоры будут сами фильтровать компании, которые можно заподозрить в недобросовестном поведении, указывает он.

Последние события и существующие условия туроператорского рынка демонстрируют, что только многоуровневая система сможет реально защитить российских туристов, соглашается заместитель директора департамента страхования финансовых рисков и ответственности «Альфастрахования» Денис Зенка. В первую очередь само профессиональное сообщество туроператоров должно ограничить выход на рынок недобросовестных участников, в противном случае остальным финансово устойчивым компаниям придется оплачивать убытки за них через повышенную цену страхования, а также выработать критерии и стандарты работы на рынке, продолжает он. «Нам, как страховщику, необходимо будет понимать, какие требования выдвигает СРО туроператоров к своим участникам — они должны быть понятны, прозрачны и выполняться, размер созданного при СРО компенсационного фонда, каким образом и при каких условиях будет организована работа на втором уровне — страховщиков», — указывает он.

08.08.14 Ведомости vedomosti.ru

Минфин предлагает увеличить возмещение по полису владельцев опасных объектов

Государство последовательно ограничивает маржу страховщиков по обязательным видам страхования. Как стало известно «Ъ», вслед за увеличением лимита выплат по ОСАГО Минфин предлагает в полтора раза увеличить возмещение по полису владельцев опасных объектов (ОПО), расширить страховое покрытие за счет экологических рисков. При этом тарифы менять не планируется. Страховщикам это не нравится, но со статистикой миллионных выплат при миллиардных сборах убедить чиновников в убыточности вида пока не получается.

В распоряжении «Ъ» оказалась финальная версия поправок к закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии». Автор проекта, Минфин, предлагает существенные изменения. В частности — повысить лимиты выплат по имуществу пострадавших физлиц с 360 тыс. до 500 тыс. руб., по имуществу юрлиц — с 500 тыс. до 750 тыс. руб. Кроме того, для отдельной категории ОПО — шахт — предлагается повысить страховые суммы с 10 млн до 50 млн руб. или 100 млн руб. в зависимости от численности наибольшей рабочей смены.

Изменен и порядок выплат — от процедуры возмещения по доказанному ущербу Минфин предлагает перейти к фиксированным выплатам исходя из фактического периода нарушения условий жизнедеятельности. Кроме того, обязательный полис промышленника предполагается усилить включением в него экологических рисков — «причинения вреда природной среде в результате ядерного взрыва, воздействия радиации или радиоактивного заражения».

Существенно улучшая страховую защиту владельца опасного объекта, Минфин не видит оснований менять стоимость полиса. «Оценка действующих размеров страховых тарифов свидетельствует о накоплении достаточного запаса финансовой прочности, соответственно, повышения размера тарифов в связи с введением риска ответственности за причинение вреда природной среде, а также изменением условий определения размеров страховых выплат в настоящее время не предполагается»,— говорится в пояснительной записке к проекту. Тут же приводится статистика — сборы по ОПО за 2013 год составили 9,2 млрд руб., выплаты — 279 млн руб. «Низкий уровень выплат — 3% в 2013 году и 1,6% в 2012 году — свидетельствует о слабой информированности потерпевших, в частности работников страхователя, которые находятся в непосредственной зоне риска,— пишет Минфин,— проектом предусматривается обязанность размещения страхователем информации о заключенном договоре со страховщиком».

Участники рынка признают, что законодательство надо совершенствовать. Так, ранее президент Национального союза страховщиков Андрей Юрьев неоднократно говорил о недостаточности выплат по шахтам. «Но вопрос тарифов — актуарная тема. Актуарный период в страховании — минимум три года,— говорит заместитель главы «Ингосстраха» Илья Соломатин,— если Минфин делает выводы по тарифам на основании короткой статистики, это не совсем правильный подход».

Кроме того, вопрос экологии — отдельная тема, отмечают страховщики. «В части страхования экологических рисков важна методика расчета убытков, экологической экспертизы, ориентированной на вычленение старого накопленного убытка и нового, внезапного,— поясняет первый зампред правления «Согаза» Николай Галушин.— Мы не должны нести ответственность и платить по убыткам уже происшедшим, накопленным за исторический период функционирования предприятия. Только за внезапное событие, за аварию».

По словам руководителя крупного промышленного холдинга, консультаций с бизнесом по этому вопросу не было, при этом компании и ранее считали ОПО бесполезным. Правительству, говорит он, предлагалось, несмотря на небольшой размер тарифов, их еще снизить или отменить: ответственность в пользу третьих лиц по ОПО почти не наступает, выплат почти нет, а права работников промпредприятий в основном защищены и без ОПО. «Под выплаты ОПО реально могут попасть разве что экскурсии по заводам, обычно промпредприятия — вне населенных пунктов. Фактически это просто поддержка страховщиков за наш счет»,— говорит он.

07.08.14 Коммерсант kommersant.ru