Компания «КИТ Финанс страхование» сменит название на «Либерти страхование» в течение ближайшей недели. Ребрендинг эксперты оценивают в $20 млн. Если бизнес будет развиваться успешно, топ-менеджмент страховщика не исключает покупки новой компании.

О планах по смене названия сегодня сообщил гендиректор «КИТ Финанс страхование» Сергей Ковальчук во время пресс-конференции в Москве. «На внеочередном собрании акционеров «КИТ Финанс страхования» было принято решение об изменении наименования компании на ОАО «Либерти страхование», документы проходят регистрацию», — заявил журналистам Сергей Ковальчук. Ребрендинг предполагает проведение рекламной кампании на ТВ, радио, на интернет-ресурсах.

Сергей Ковальчук подчеркнул, что «в настоящее время партнеры изучают друг друга, есть планы по внедрению стандартов ведения бизнеса международной группы, а также по внедрению IT-технологий». «Если бизнес компании будет развиваться успешно, акционеры сочтут Россию достаточно привлекательной площадкой для осуществления новых инвестиций, мы не исключаем в перспективе возможности расширения бизнеса за счет приобретения и присоединения еще какой-то компании», — предположил Сергей Ковальчук.

В марте 2012 года международная страховая группа Liberty Mutual приобрела 99,99% голосующих акций компании «КИТ Финанс страхование». Сейчас в России работает 25 центров продаж под вывеской «КИТ Финанс страхование». В 2012 году компания открыла три офиса под этим брендом: в Красноярске, Нижнем Новгороде и Нижегородской области, а в следующем году планируется открыть еще несколько офисов в крупных российских городах.

«ДП» писал ранее о планах компании по ребрендингу: участники рынка оценивали стоимость рекламной кампании в $20 млн.

Liberty Mutual осуществляет деятельность в США, Европе, Азии, в Латинской Америке. Liberty Mutual по данным на конец третьего квартала 2012 года имела активы в размере $119,3 млрд. Сбор премий за январь–сентябрь составил $27,3 млрд. В группе Liberty Mutual в настоящее время работает более 50 тыс. человек в 900 офисах по всему миру.

19.02.13 Деловой Петербург dp.ru

Вчера совещание у первого вице-премьера Игоря Шувалова распределило полномочия по регулированию, контролю и надзору на финансовых рынках между Банком России и правительством. В части пенсионных фондов контроль полностью достанется ЦБ — в ведении правительства останется только Пенсионный фонд РФ. Также ЦБ будет регулировать все коммерческое страхование. За Белым домом останется только обязательное медицинское страхование и страхование военнослужащих, по которым последней инстанцией выступает бюджет. Споров на рынке такое решение не вызвало — его участники сходятся на том, что результаты «покажет время», а единый регулятор лучше двух.

На вчерашнем совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова обсуждали распределение полномочий будущего единого регулятора. Изначально предлагалось сохранить за правительством все нормотворчество в части обязательного страхования (речь идет об ОСАГО, обязательном страховании ответственности владельцев опасных объектов и др.), а все виды добровольного страхования отдать под контроль ЦБ. Однако Игорь Шувалов предложил альтернативный вариант разделения полномочий создаваемого за счет включения ФСФР в подчинение ЦБ единого регулятора. Первый вице-премьер предложил разделить виды страхования не по обязательности, а «по экономическому принципу». В секретариате господина Шувалова пояснили: все виды страхования, которые строятся по канонам классики экономики страховщиков, должны отойти к ЦБ, а те, где страховщики выступают по сути агентами правительства (ОМС, страхование военнослужащих и т.п.), останутся в ведении правительства. По словам представителя первого вице-премьера, новые виды страхования в этой логике распределятся по той же схеме — «коммерческое» страхование, предполагающее оценки рисков и создание резервов, будет попадать в ведение ЦБ, а «квазистрахование», по которому последней инстанцией выступает бюджет,— под контроль Белого дома. Этот вариант и был поддержан участниками совещания.

Ту же логику Игорь Шувалов предложил применять и в распределении между единым регулятором и Белым домом полномочий по регулированию управления пенсионными накоплениями граждан. Так, полномочия по регулированию деятельности НПФ в части добровольного пенсионного страхования, накопительного пенсионного страхования отойдут мегарегулятору («единому регулятору в рамках ЦБ», поправляют в правительстве), а за Белым домом останется контроль Пенсионного фонда (ПФР). На вопрос «Ъ», получит ли ЦБ полномочия по контролю Внешэкономбанка в части управления деньгами «молчунов» (сохранивших накопительную часть пенсии под управлением государственной УК), в секретариате господина Шувалова сказали, что «вопрос так детально не рассматривался, но в общей логике принятых решений эти полномочия должны отойти к единому регулятору».

В ВЭБе «Ъ» заявили, что улучшение контроля надзорных функций в госкорпорации «приветствуется». Поддерживают предлагаемую конфигурацию и в Национальной ассоциации пенсионных фондов (НАПФ). «Как на самом деле будет, покажет время. Регулирование пенсионных фондов в РФ было двояким — в нем был и финансовый, и социальный аспект. Сейчас ставится точка в статусе: НПФ — это финансовая организация»,— заявил «Ъ» советник президента НАПФ Валерий Виноградов. Он пояснил: «Ранее регуляторы не могли договориться — из-за этого во время кризиса в 2008 году потери фондов составили в среднем 30%. А во время дефолта 1998 года они не потеряли ничего — тогда ими занималась одна инспекция при Минтруде, в течение нескольких часов решившая вопрос о перекладывании активов фондов».

Участники вчерашнего совещания называют выводы собрания «рабочим моментом» и утверждают, что окончательная конструкция по распределению полномочий внутри мегарегулятора еще не ясна. Тем не менее распределение полномочий по экономическому принципу будет протокольно зафиксировано и уже сегодня на заседании рабочей группы в Минфине будет рассмотрено с целью включения в законопроект. По словам собеседника «Ъ», присутствовавшего на совещании, остается проработать решения по менее масштабным вопросам, к примеру, техосмотр — в настоящее время ФСФР проверяет страховщиков на предмет соблюдения закона о ТО, но нет определенности, будет ли эта обязанность закреплена в новой конструкции за ЦБ.

Нет окончательного решения и в вопросе существующего бюджета ФСФР. По словам информированного источника «Ъ», тема сейчас изучается. «Смета ФСФР устанавливается на год (законом о бюджете.— «Ъ»), а переход службы под контроль Банка России произойдет в третьем-четвертом квартале. Тогда же будет происходить окончательный расчет с уходящими сотрудниками. Вероятнее всего, «хвостов» не останется. По крайней мере переводить в ЦБ бюджетные средства, закрепленные за ФСФР, не планируется»,— говорит собеседник «Ъ». Отметим, что такой подход позволит Минфину сэкономить и 17,2 млрд руб., заложенные в проект госпрограммы «Развитие финансовых и страховых рынков и создание международного финансового центра» до 2020 года (см. «Онлайн» от 14 февраля) на содержание службы.

20.02.13 Коммерсант kommersant.ru

Как стало известно РБК daily, 21 февраля состоится тендер на страхование жизни и здоровья всех полицейских, курсантов вузов МВД и военнослужащих Внутренних войск. Годом ранее контракт на 8,1 млрд руб. был заключен с компанией «ВТБ Страхование». В этом году контракт планируется заключить сразу на три года.

В четверг МВД проведет тендер между страховыми компаниями на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья всех сотрудников, проходящих службу в системе Министерства внутренних дел. Конкурс закрытый, поэтому никакой информации о нем на сайте госзакупок нет. По данным РБК daily, на участие в нем на сегодняшний день подано две заявки: от компании «ВТБ Страхование» и от страховой группы МАКС, которая также является основным страховщиком военнослужащих Минобороны.

В прошлом году компания «ВТБ Страхование» впервые выиграла тендер в МВД. Сумма контракта составила 8,1 млрд руб. Сколько компания выплатила полицейским за 2012 год, выяснить не удалось — информация является закрытой. За 3-ю группу инвалидности (хронические болезни, не связанные с риском для жизни) страховщики платят полицейским по 500 тыс. руб., за 2-ю группу (инсульт, цирроз печени и др.) — 1 млн руб., за 1-ю группу инвалидности (рак и другие жизненно опасные болезни) — 1,5 млн руб., за смерть сотрудника МВД родственникам полагается 2 млн.

По данным РБК daily, МВД хочет заключить в этот раз контракт сразу на три года. Сумма контракта с учетом инфляции может составить более 25 млрд руб.

В страховой группе МАКС вчера отказались комментировать предстоящий тендер. Заместитель гендиректора «ВТБ Страхование» Егор Вишневский поступил так же, сославшись на то, что тендер закрытый и он не может комментировать его условия. «Там размещены персональные данные сотрудников, поэтому конкурс закрыт, — пояснили РБК daily в пресс-центре МВД. — Ранее контракт заключался на год, в этот раз решено на три года. С Рособоронпоставкой и другими заинтересованными ведомствами условия проведения тендера согласованы».

Ранее органы МВД финансировались в том числе из региональных бюджетов, это давало право главкам в каждом регионе заключать свой контракт со страховщиками. После перевода полиции на единое бюджетное финансирование МВД стало заключать контракт с одной компанией на страхование всех полицейских страны.

20.02.13 РБК daily rbcdaily.ru

Падение метеорита в Челябинской области не грозит страховщикам большими убытками — ущерб, который им предстоит возместить, вряд ли превысит десятки миллионов рублей

Упавший в пятницу в окрестностях Челябинска метеорит, который причинил вред более чем 1000 человек, похоже, не принесет больших убытков страховым компаниям. Ущерб от падения метеорита губернатор Челябинской области Михаил Юревич оценил примерно в 1 млрд руб. А опрошенные «Ведомостями» страховщики пока не зафиксировали ни наплыва обращений за страховыми выплатами, ни серьезных убытков своим страхователям.

Метеорит и его обломки повредили в основном здания — общая площадь разбитых стекол составила порядка 100 000 кв. м. Основная масса обращений пострадавших как раз связана с выбитыми окнами и разбитыми стеклами, говорит представитель «Росгосстраха». Компания зафиксировала 80 обращений в колл-центр, зарегистрировала 40 заявлений, ведется осмотр поврежденного имущества. Предварительной оценки ущерба пока нет. «Альфастрахование» оценивает примерный размер ущерба имуществу физлиц в 100 000 руб., всего таких обращений более 30 и заявления только начали поступать, говорит представитель «Альфы». От юрлиц пока 13 заявлений.

Общий размер заявленных убытков в страховую компанию «Согласие» по состоянию на вчера составлял 285 000 руб., а «РЕСО-гарантия» еще считает ущерб. Пока компания приняла восемь заявлений от физлиц, все по разбитым стеклам. И три — от юридических лиц: Челябинского кузнечно-прессового завода, автосалона и парикмахерской. Все объекты пострадали в части остекления. Обращений по поводу поврежденных автомобилей и несчастных случаев пока нет, говорит представитель РЕСО.

Самый серьезный ущерб, похоже, придется возместить «Согазу». Директор по урегулированию убытков «Согаза» Владимир Козлов не исключает, что общая цифра может превысить 10 млн руб.: «Обращения в связи с повреждениями, вызванными ударной волной от метеорита, продолжают поступать. Как минимум девять крупных предприятий — клиентов “Согаза” сообщили об ущербе, причиненном имуществу: выбитых окнах, повреждениях стен, фасадов зданий, ограждений и заборов». Предварительный отчет с ориентировочной оценкой убытка компания рассчитывает получить в среду, говорит Козлов.

Местные власти пообещали заменить поврежденное остекление в жилых домах и социальных учреждениях. Если пострадавший возместил ущерб за счет средств бюджета — не важно, федерального или муниципального, — он не имеет права на получение страховки, говорит топ-менеджер крупной страховой компании. Он вспоминает пример с пострадавшими от засухи, когда выплаты государства превышали размер страховки и некоторые клиенты страховщиков возвращали им выплаченные деньги. Правительство обсуждает меры стимулирования страхования, чтобы снизить бюджетные выплаты.

19.02.13 Ведомости vedomosti.ru

Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) не видит негативных последствий для рынка в связи с возможным сворачиванием рядом страховщиков сети продаж полисов ОСАГО, сообщила на пресс-конференции замглавы службы Юлия Бондарева.

Крупные страховщики ОСАГО заявили на прошлой неделе о критической ситуации на рынке ОСАГО и намерении свернуть деятельность по ОСАГО в ряде регионов, если будут увеличены лимиты выплат, а тарифы останутся прежними. Так, в Госдуму поступил законопроект, предусматривающий поэтапное увеличение страховых сумм по договорам ОСАГО, в пределах которых страховщик возмещает вред, причиненный жизни, здоровью потерпевшего, со 160 тысяч рублей до 500 тысяч рублей на каждого потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу, — со 120 тысяч рублей до 400 тысяч рублей на каждого потерпевшего.

По оценке Минфина, вступление в силу поправок в закон об ОСАГО потребует увеличения тарифов примерно на 25%, а Российский союз страховщиков (РСА) настаивает на увеличении базовых тарифов более чем на 50%.

«Страховщик ОСАГО должен иметь представителя в каждом регионе, а договор ОСАГО является публичным и компания не может отказать в его заключении. Другое дело, что компания может оптимизировать свою агентскую или посредническую сеть, это ее право. Но у нас достаточное количество страховщиков ОСАГО и ситуация с продажей полисов остается стабильной», — сказала Бондарева.

В свою очередь глава службы Дмитрий Панкин отметил, что вопрос повышения тарифов ОСАГО требует обоснования. «К нам никаких обоснований по увеличению тарифов ОСАГО не поступало, мы никаких документов не получали и ничего не анализировали», — сказал он.

По словам Панкина, уровень комиссионного вознаграждения на рынке ОСАГО составляет 40-50%. «Если платить такие комиссионные, то никаких тарифов не хватит», — заключил глава службы.

18.02.13 Прайм-Тасс prime-tass.ru

Страховая компания «МАКС» подвела предварительные итоги 2012 года. Объем страховых сборов составил 16 млрд 204 млн руб., что почти на 30% больше объема сборов в 2011 году.
Основными источниками роста объемов по отношению к показателям 2011 года стали такие виды, как страхование выезжающих за рубеж – 27%, обязательное личное страхование – 146%, страхование имущества физлиц – 25%, ипотечное страхование – 9%, ОСАГО – 13%.
Комментируя предварительные итоги работы за 2012 год, Генеральный директор СК «МАКС» Надежда Мартьянова отметила: «Компания из года в год демонстрирует уверенный рост объемов бизнеса. Мы избрали стратегию разумного роста, и в минувшем году достигли рекордного показателя страховых сборов. Это достижение стало возможно, в значительной степени, благодаря традиционному лидерству «МАКСа» в сегментах обязательного и добровольного личного страхования, страхования имущества и ответственности крупных промышленных предприятий, банкострахования».

Также, рейтинговое агентство «Эксперт РА» подтвердило рейтинг надежности и качества услуг страховых медицинских организаций компании «МАКС-М» на уровне А++ «Исключительно высокий уровень надежности и качества услуг», прогноз по рейтингу «стабильный».

Факторы, повлиявшие на высокую оценку аналитиков, — значительный размер собственных средств, высокая надежность инвестиционного портфеля и высокие показатели рентабельности активов.
Позитивно оценить качество услуг компании позволили также высокие показатели доли тематических экспертиз (по данным ФОМС 25,6% за январь-сентябрь 2012 года, среднее значение – 15,9%) и частоты выявления нарушений по экспертным случаям (28,7% от проверенных экспертных случаев в 2011 году, среднее значение – 23,8%). Кроме того, компания имеет высокий показатель уровня обращений по телефону горячей линии (158,5 обращений на 10 тыс. застрахованных в 2011 году, среднее значение – 96,4).

ЗАО «МАКС-М» по итогам 2011 года и за 9 месяцев 2012 года заняло 1-е место по взносам по ОМС среди всех российских страховых медицинских организаций по данным ФСФР. По данным за 9 месяцев 2012 года компания работала в 26 субъектах РФ, ее совокупная рыночная доля составила 13,9%.

На 30 сентября 2012 года, активы компании составили 6 450 947 тыс. рублей, собственные средства – 1 242 075 тыс. рублей. По итогам 9 месяцев 2012 года взносы компании по ОМС составили 64 039 592 тыс. рублей, чистая прибыль – 266 397 тыс. рублей.

Медицинская страховая компания «МАКС-М» работает с 1994 года. В октябре 2010 г. «МАКС-М» стала первой страховой медицинской организацией (СМО) в России, которая получила рейтинг надежности и качества услуг в соответствии с новой методикой, разработанной «Эксперт РА» с учетом специфики СМО.

18.02.13

Владимир Кремер, руководитель отдела страхования финансовых рисков ЗАО «АИГ» выступил на II ежегодной конференции «Профессиональные требования к директорам и топ-менеджерам и их ответственность за управление рисками, СВК и комплаенс». Мероприятие, организованное International Compliance Services (ISC) при поддержке International Compliance Association (ICA), состоялось 15 февраля в «Президент-отеле».

Цель конференции – обсудить новые вызовы, с которыми сталкиваются компании, директора и топ-менеджмент в связи с интеграцией России в международное пространство. Рассматривались изменения акцентов требований, предъявляемых к директорам: в 2000-х гг. ключевым фактором была «независимость», сегодня – «компетентность». В рамках заявленной дискуссии тема выступления Владимира Кремера, была особенно актуальна: «Концепция ответственности директоров в России. Обзор реализовавшихся рисков выплат в России и за рубежом». Спикер подробно осветил вопросы подготовки к принятию закона об ответственности директоров, который призван устанавливать стандарты страхования топ-менеджмента российских компаний.

По словам Владимира Кремера, в России существует ошибочное мнение, что директор не несет ответственность даже перед компанией. Последние законодательные инициативы Государства свидетельствуют о внимании к повышению уровня ответственности и компетенции российских руководителей, а также членов Совета директоров.

«Нашему клиенту предъявили классовый иск акционеров против директоров, где за три года разбирательств мы выплатили более 1,5 миллионов долларов в качестве расходов на защиту. Все эти три года директора доказывали свою невиновность. Любое решение директора может обернуться против него. Даже если директор ни в чем не виноват, он может понести убытки, связанные с расходами на защиту», ── привел пример Владимир Кремер.

Полис D&O страхует не только ответственность, но и защищает финансовые риски, такие как: расходы на защиту, расходы на возмещение ущерба, а также дополнительные расходы, которые могут быть связаны с расследованием, или поддержанием имиджа компании и ее директоров.

19.02.13

Падение метеорита в классике страхования является страховым случаем. Соответственно, при наличии полиса ущерб нужно заявлять страховщику. В рамках же обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов (ОПО) техногенные последствия от падения метеорита не покрываются.

«Это тот риск, упоминание которого всегда вызывало смех у представителей СМИ,— заявил “Ъ” заместитель гендиректора “РЕСО-Гарантии” Игорь Иванов.— Тем не менее разрушения от падения космических объектов, как правило, включаются во все страховые программы защиты имущества». Страховщики в настоящий момент готовятся принимать заявления об ущербе. «Уже известно, что убытки будут,— говорит господин Иванов.— В частности, пострадал фасад нашего офиса в Челябинске, в автосалоне, который является нашим клиентом, повреждено остекление и т. д.».

Пострадавшим гражданам при наличии полиса страхования от несчастного случая также положены выплаты. Страховщики напоминают, что падение метеорита и в этом виде страхования классический риск и он, соответственно, не подпадает под два известных исключения по такому полису — состояние алкогольного опьянения и намеренное нанесение себе увечий.

Тем временем глава администрации Челябинска Сергей Давыдов уже сообщил, что горадминистрация окажет материальную помощь жителям всех пострадавших от метеоритного дождя домов. «Горожан, чье жилище пострадало от этого природного явления, просим обращаться в управление жилищно-коммунального хозяйства города, в администрации районов, в управляющие компании. Мы окажем содействие в восстановлении остекления. Все будет сделано за счет городского бюджета»,— говорится в официальном обращении главы администрации Челябинска.

Подобное заявление властей идет в разрез с недавней инициативой экспертного управления администрации президента не оказывать помощь за счет бюджета в тех случаях, когда убытки можно застраховать. Таким образом планируется стимулировать страхование. «Я думаю, что власти разумно используют любое стихийное бедствие для убеждения населения страховаться,— говорит Игорь Иванов.— Это два не противоречащих друг другу посыла — “помогаем и поможем, но не привыкайте: рано или поздно придется самостоятельно страховать свои риски”».

В обязательном же страховании ОПО техногенные последствия от падения метеорита не покрываются. Как заявила “Ъ” вице-президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Светлана Гусар, «падение метеорита является форс-мажорным обстоятельством, то есть действием непреодолимой силы. Если произойдет техногенная авария, например утечка цинка из-за происшедших повреждений на цинковом заводе в Челябинске, по мнению НССО, в рамках договора обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов не возникнет обязательств по выплате возмещения».

15.02.13 Коммерсант kommersant.ru

Перестрахование является одним из немногих доступных для страховщиков механизмов гарантирования финансовой устойчивости страховой компании. Размещенные в перестрахование риски создают сбалансированность портфелей страховщиков, распределяют крупные риски между многими компаниями, высвобождают часть капитала страховщика для осуществления других операций по страхованию. С этой точки зрения экономика ничего не теряет, а только приобретает.

Кроме того, размещение рисков на международных рынках позволяет в случае убытков получить возмещение — обеспечить приток денег в экономику через получение возмещения по убыткам от перестраховщиков. Деньги возвращаются в экономику страны.

Настоящее беспокойство сегодня вызывают три проблемы: ограниченный рынок внутреннего перестрахования, использование этого механизма для вывода средств, а также недоверие российских клиентов к отечественным страховщикам.

В целом российские страховщики предпочитают размещать риски на международных рынках. Главная причина этого — боязнь конкуренции. В России очень мало перестраховочных компаний, которые не занимаются прямым страхованием и поэтому не представляют угрозы для других страховщиков. «Прямые» страховщики вызывают в этом смысле гораздо больше недоверия у коллег, так как могут использовать получаемую информацию о перестраховании рисков в конкурентной борьбе за клиента при возобновлении договора. Таким образом, перестрахование рисков в компаниях, которые занимаются и прямым страхованием, и перестрахованием, создает потенциальную угрозу для компании, размещающей риски. Кроме того, международные компании традиционно считаются более надежными, что повышает уверенность страховщика в получении сумм перестраховочного возмещения при наступлении убытков.

Есть и проблема внутренней емкости. Риск, который по каким-то причинам нельзя разместить на международном рынке, можно разместить на российском с максимальной суммой 20—30 млн долл. Это очень небольшая сумма, которая свидетельствует о весьма ограниченной емкости российского рынка. Также существует проблема внутреннего и взаимного доверия: практически у всех крупных страховых компаний есть списки надежности (security list) — списки страховщиков, с которыми можно работать, потому что их финансовое положение на текущий момент не вызывает беспокойства. Так, получается, что для российских компаний предпочтительным рынком размещения собственных рисков является рынок континентальной Европы и Великобритании. В России размещаются только отдельные риски, которые разместить на международном рынке тяжелее, чем внутри. Рынок внутреннего перестрахования вот уже несколько лет неуклонно сужается.

Еще одной бедой российского рынка является то, что не всегда перестрахование используется по прямому назначению. Иногда эта операция производится не для распределения риска, а для вывода средств. Используются для этой цели не только отдельные страховые компании из России, но и из стран СНГ или компании, зарегистрированные в офшорных юрисдикциях.

И уж совсем печальная ситуация — предпочтение, которое отдается крупным бизнесом международному перестрахованию. Порой владельцы крупных предприятий при заключении договоров выдвигают требования российским страховщикам. Те получают инструкции, в соответствии с которыми доминирующая часть рисков должна размещаться вне договоров перестрахования, которые страховые компании покупают для защиты собственных портфелей рисков (такие договоры называются облигаторным перестрахованием). Страховщики вынуждены, выполняя инструкции клиентов, размещать риски отдельно на международных рынках. Это ухудшает экономику договоров для российских компаний и сужает их возможности по удержанию рисков у себя. Клиенты выдвигают требования по отдельному размещению рисков (такое перестрахование называется факультативным), потому что считают, что международные страховщики в случае крупных убытков будут более лояльны, чем российские. Но это иллюзия — при убытке признавать или не признавать событие в качестве страхового случая должна российская компания, она же должна сначала выплатить возмещение и только после этого предъявить убыток к возмещению. Требования по факультативному перестрахованию — это демонстрация недоверия к российскому рынку, к надежности его игроков. Здесь, однако, не должно быть никаких законодательных ограничений, запрещающих или ограничивающих факультативное перестрахование, но очень важно доверие государства, бизнеса и граждан к собственному страховому рынку.

По сути, в размещении рисков на международном рынке нет ничего плохого. Со временем произойдет интеграция российского страхового рынка в международный. И это положительно отразится и на уровне доверия к отечественным игрокам, и на возможностях российских компаний по удержанию рисков внутри страны или в рамках облигаторных программ перестрахования.

Николай Галушин, заместитель председателя правления ОАО «СОГАЗ»

18.02.13 РБК daily rbcdaily.ru

Министерство транспорта России прорабатывает вопрос целесообразности внедрения страхования таможенной ответственности за доставку товаров, перемещаемых транзитом через территорию Таможенного союза, следует из письма направленного Минтрансом в адрес Всероссийского союза страховщиков (ВСС).

Система страхования может быть внедрена «в целях ускорения транзитных операций, а также внедрения нового механизма обеспечения уплаты таможенных платежей в интересах государств-получателей платежей при нарушении процедуры таможенного транзита», говорится в документе, который имеется в распоряжении агентства «Прайм».

Минтранс провел анализ действующих на территории Таможенного союза механизмов обеспечения уплаты таможенных платежей. Проведенный анализ не выявил наличия механизмов страхования таможенной ответственности, но, тем не менее, показал, что мировое сообщество уже применяет схожие системы обеспечения уплаты таможенных платежей.

Обязанность по уплате таможенных платежей возникает в случае нарушения процедур транзита. Разрабатываемая схема страхования является альтернативным механизмом обеспечения обязательств по уплате таможенных платежей. В ней декларант заключает со страховщиком договор, по условиям которого страховщик обязуется при нарушении процедуры таможенного транзита выплатить уполномоченному органу, на счет которого подлежат зачислению таможенные платежи, страховое возмещение в объеме, соответствующем взыскиваемой с декларанта сумме страховых платежей.

«Рассматриваемый механизм будет способствовать минимизации риска неуплаты таможенных платежей в результате совершения правонарушения», — говорится в письме.

«Мнение членов Всероссийского союза страховщиков, являющихся наиболее компетентными участниками рынка страховых услуг, будет принято во внимание при формировании итоговой позиции Минтранса касательно системы страхования таможенной ответственности», — отмечается в документе.

Минтранс предлагает ВСС представить обоснованное мнение о возможности и целесообразности внедрения этого вида страхования, а также прогноз относительно востребованности нового вида страхования на рынке страховых услуг. Если разрабатываемая система будет признана перспективной, Минтранс просит ВСС представить мнение о целесообразности закрепления ее добровольного или обязательного применения декларантами при осуществлении таможенного транзита.

15.02.13 Прайм 1prime.ru