Президентский Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства отказался поддержать проект создания национальной перестраховочной компании (НПК). Чиновники выдвинули восемь замечаний принципиального характера — от конфликта интересов у учредителя НПК и регулятора страхового рынка (Банка России) до опасений появления перестраховочной монополии.

Как стало известно «Ъ», вчера Минфин совместно с Банком России представляли проект по созданию НПК экспертам президентского Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства — но поддержки не получили. Причиной стали замечания принципиального характера.

ЦБ планирует создать перестраховочную «дочку» с уставным капиталом более 70 млрд руб.— изначально предполагалось, что она будет удерживать риски клиентов из санкционного списка. К настоящему времени обсуждается передача в НПК и самых непопулярных на коммерческом страховом рынке сегментов — рисков участников долевого строительства и страхования ответственности турфирм.

По словам источника «Ъ», знакомого с итогами вчерашнего заседания, совет выдвинул восемь принципиальных замечаний. Среди них — конфликт интересов, который возникает у ЦБ при наличии «дочки» (НПК) и одновременном регулировании страхового рынка. Кроме того, проект по НПК не содержит запрета на последующее приобретение акций НПК иностранными инвесторами, тогда как нерезиденты не имеют допуска ко всем стратегическим видам страхования РФ. Замечания вызвали и неконкретные полномочия совета директоров НПК, и недостаточно четкие формулировки по деятельности компании. Одновременно эксперты высказывают опасения, что в случае обязательного перестрахования договоров в НПК компания станет монополистом на рынке, и настаивают на том, что свобода заключения договора и коммерческое устройство рынка противоречат идее обязательности передачи рисков «дочке» ЦБ.

«Многие замечания, высказанные экспертами, уже обсуждались на разных площадках,— говорит глава «АльфаСтрахования» Владимир Скворцов.— Если бы доработка проекта велась в русле сосредоточения НПК на санкционных рисках, это заняло бы меньше времени. Как только появляется широкая трактовка деятельности НПК, начинаются продолжительные дискуссии». По его словам, риски дольщиков и турфирм сделают национального перестраховщика убыточным. По мнению первого зампреда правления СОГАЗа Николая Галушина, решение совета отложит во времени момент создания НПК. «В части санкционных рисков потребность в оперативном появлении НПК актуальна,— говорит он.— Страховое сообщество предлагало сначала решить приоритетную задачу — обеспечение защиты именно санкционных отраслей, а уже потом детально обсудить возможные сферы расширения зон ответственности НПК. Что будет теперь по срокам, понимания нет».

Впрочем, по мнению юристов, вчерашний провал проекта вовсе не означает, что инициатива будет отложена в долгий ящик. «Большинство проектов получают многочисленные замечания либо концептуального, либо редакционного характера,— заявила «Ъ» глава аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова.— Бывает, что проекты по несколько раз проходят совет, по итогам доработки законопроект может быть принят».

Совет по кодификации не первая структура, отказавшая ЦБ в поддержке проекта НПК. Минэкономики и ФАС также подготовили отрицательные заключения на документ, рассказал «Ъ» источник в финансово-экономическом блоке правительства. Эти ведомства не устраивает право ЦБ устанавливать минимальные и максимальные объемы перестрахования по госзакупкам.

«Проект по НПК носит статус приоритетного, планировалось, что он будет принят депутатами в эту сессию,— говорит собеседник «Ъ».— Теперь, если он пройдет необходимые чтения в Госдуме в весеннюю сессию, это можно считать удачей. Но для этого ЦБ придется смягчить проект».

15.12.15 Коммерсант kommersant.ru

Ранее с таким предложением выступил зампред ЦБ РФ Владимир Чистюхин, заявив, что данный вид страхования является «большой, серьезной проблемой отрасли»

Всероссийский союз страховщиков (ВСС) поддерживает предложение Банка России об отмене обязательного страхования ответственности туроператоров. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе союза.

«ВСС неоднократно выступал за отказ от обязательного страхования ответственности туроператоров, эти риски практически невозможно перестраховать на международном рынке. ВСС предлагал ввести различные механизмы гарантирования внутри самой туристической отрасли, ужесточить порядок входа на этот рынок и выхода с него», — говорится в сообщении союза.

Обязательное страхование — «серьезная проблема отрасли»

В пятницу, 11 декабря, зампред ЦБ РФ Владимир Чистюхин предложил отменить обязательное страхование туроператоров. По словам Чистюхина, оно является «большой, серьезной проблемой отрасли». При этом представитель регулятора предложил более четко прописать в законодательстве возможность заключения туристом договора личного страхования при выезде за рубеж.

Как сообщал ТАСС, туроператоры не имеют права вести свою деятельность без обязательного страхования ответственности перед туристами. Однако, после волны банкротств туроператоров летом-осенью 2014 года ряд страховщиков стали отказываться от сотрудничества с турфирмами или требовать доплат, сообщал Ростуризм.

Страховые компании заявляли, что суммарно их убыток из-за череды ухода с рынка туристических компаний превысил 4 млрд руб. Из-за того, что страховщики отказывались работать с турфирмами, те были вынуждены идти на риск и страховаться у менее надежных компаний, сетовали в Ростуризме.

В связи с этим Ассоциация туроператоров России (АТОР) предлагала отказаться от практики выплаты страховщиками компенсаций туристам за сорванный отдых и заменить ее новой схемой. Как говорила исполнительный директор ассоциации Майя Ломидзе, туроператоры готовы отказаться от обязательного страхования и платить за сорванный по их вине отдых самостоятельно. Такие выплаты АТОР предлагал осуществлять из фонда персональной ответственности туроператора, который компания будет формировать за свой счет.

14.12.15 ТАСС tass.ru

Сегодня на рынке страховых услуг появилась новое и весьма неожиданное предложение. В компании «Согаз» можно застраховаться от нападения диких кошек.

За последние несколько лет дальневосточные леопарды не раз выходили из тайги и охотились на обитателей пастбищ. С заявлением о причиненном ущербе фермеры не знали, куда и податься, ведь обязательные компенсации были попросту не предусмотрены. Пострадавших иногда выручали общественные экологические организации, но платили они немного. Надежды на полное возмещение убытков появились только сейчас.

Заплатить животноводам за последствия неожиданных визитов диких кошек готова одна из крупнейших страховых компаний страны. Она уже заключила договоры с некоммерческими организациями, которые занимаются охраной краснокнижных популяций.

Николай Галушин, первый заместитель председателя правления АО «Согаз»: «Договор страхования заключен. Он имеет градацию по лимитам ответственности — от небольшого до самого большого, каковым является 2 миллиона рублей. В отношении небольших домашних животных сумма уменьшается».

При этом списать несчастные случаи с животными на атаку непрошеных гостей вряд ли удастся. Алгоритм простой: если хищник напал на домашний скот, его владельцу нужно немедленно сообщить об этом в приморский охотнадзор. На вызов явится группа специалистов и проведет тщательную экспертизу сродни криминалистической.

15.12.15 НТВ ntv.ru

Правительство отказалось от идеи заставить дольщиков приобретать страховки на случай банкротства строителей. Эта норма исчезла из внесенного в Госдуму законопроекта, ужесточающего правила долевого строительства

Кабинет министров определился с изменениями, которые планируется внести в закон о долевом строительстве (214-ФЗ): распоряжение о внесении в Госдуму соответствующего законопроекта опубликовано во вторник на сайте п​​​равительства РФ. Документ направлен на повышение защиты прав участников долевого строительства, подчеркивается в сообщении пресс-службы Министерства строительства и ЖКХ (Минстроя), разработавшего поправки. Ранее источник РБК, близкий к Минстрою, говорил, что в ведомстве стремятся подготовить свои предложения с тем, чтобы они были приняты Госдумой до 1 января. О том, что изменения в ФЗ-214 необходимо принять в осеннюю сессию, говорил в июле и первый вице-премьер Игорь Шувалов. По регламенту осенняя сессия парламента длится до 31 декабря.

Порог по капиталу

В частности, предлагается утвердить обязательное требование к размеру собственного капитала застройщиков и ввести целевое использование средств участников долевого строительства. Его размер предлагается утвердить на уровне не менее 5% от средней стоимости возводимого жилья. Она должна рассчитываться как произведение общей площади дома на среднюю цену квадратного метра, по данным Росстата. При этом минимальный объем для застройщика и юридических лиц, заключающих с ним договоры поручительства, предлагается установить в размере 1 млрд руб.

В интервью журналу Forbes глава Минстроя Михаил Мень отмечал, что размер собственного капитала — это дискуссионный вопрос. «Минимальный объем собственного капитала для застройщика, который привлекает деньги дольщиков, безусловно, должен быть установлен, — утверждал министр. — А вот какой именно — 5, 2 или 1%? Мы готовы обсуждать».

15.12.15 РБК rbc.ru