МТС осваивает рынок телематических сервисов: компания заключила контракт с «Ренессанс страхованием» и будет продавать его клиентам-корпорациям новую услугу — мобильный мониторинг застрахованных автомобилей.

МТС в партнерстве с «Ренессанс страхованием» запускает совместную программу «Умное автострахование», рассказал «Ведомостям» представитель сотового оператора Дмитрий Солодовников. На автомобили корпоративных клиентов «Ренессанса» будет устанавливаться специальное оборудование, которое передает данные о времени нахождения в движении, маршрутах и стиле управления (количество резких ускорений и торможений). Эти данные будут учитываться при формировании страхового тарифа клиента. Аккуратное управление поможет снизить стоимость одного контракта на 20%, обещают «Ренессанс» и МТС. А «Ренессанс» получит более качественную базу тех, кто у него страхуется, ведь такие программы сокращают риск мошенничества, объясняет Солодовников.

То же самое оборудование позволит клиентам «Ренессанса» пользоваться сервисом МТС «Мобильные сотрудники», продолжает он: с его помощью можно определять местонахождение корпоративного транспорта и по каналам мобильной связи передавать информацию в центр мониторинга клиента. Сервис также имеет интерфейс, с помощью которого можно создавать автоматические отчеты обо всех перемещениях транспортных средств, включая данные о пробеге и расходе топлива. Опыт МТС показывает, что внедрение системы удаленного мониторинга транспорта уже в первые месяцы ее использования сокращает эксплуатационные расходы автопарка среднего предприятия на 15-20%, говорит Солодовников.

Исполнительный вице-президент группы «Ренессанс страхование» Наталья Карпова говорит, что в Европе такая услуга работает уже несколько лет и популярна среди автомобилистов — частных лиц. В России подобных услуг пока нет, потому нет и статистики. «Ренессанс» планирует «обкатать» «Умное автострахование» на корпоративном рынке, а затем вывести на розничный. С недавних пор правила на страховом рынке изменились, и теперь страховщикам стало невыгодно продавать сегментированные продукты. А «Умное автострахование» может послужить им хорошей заменой.

Условия соглашения ни «Ренессанс», ни МТС не раскрывают. Источник, близкий к одной из компаний, рассказывает, что партнерство строится по обычной европейской модели: страховая компания покупает у оператора услугу и оборудование, а затем предлагает их своим клиентам. Стоимость оборудования, которое устанавливается в машине клиента, может составлять около $150, рассказывает собеседник «Ведомостей», а средний счет по используемой в этом оборудовании sim-карте — около $100 в год.

Сколько комплектов «Умного автострахования» закупит «Ренессанс» у МТС, стороны тоже не раскрывают. Но Солодовников из МТС рассказывает, что по итогам первого полугодия 2013 г. общее количество sim-карт МТС, используемых в системах М2М (machine-to-machine, обмен данными между автоматическими устройствами), превысило 2 млн. На мониторинг транспортных средств приходится около 40% от общего количества М2М-продуктов МТС (800 000), добавляет он.

Другие операторы тоже развивают телематические услуги. У «Вымпелкома» может быть запущен аналогичный проект с группой «Цезарь Сателлит», рассказывает представитель оператора Анна Айбашева. По ее словам, распространение подобных сервисов приведет к снижению стоимости каско для автовладельцев на 30-50% в зависимости от стиля вождения. По оценке экспертов ABI Research, глобальный рынок страховой телематики будет расти в среднем на 81% в год: с 5,5 млн человек, которые будут пользоваться такими услугами к концу 2013 г., до 107 млн в 2018 г. Вице-президент страховой компании МСК Сергей Ефремов рассчитывает, что внедрение «Умного автострахования» радикально изменит рынок. Страховые компании привыкли рассчитывать коэффициенты, исходя из личности автомобилиста, теперь же формируется совершенно другой, более сбалансированный подход, считает Ефремов.

09.07.13 Ведомости vedomosti.ru

Завтра в Санкт-Петербурге открывается II Международная банковская конференция, на которой представители финансовых институтов из многих стран будут обсуждать насущные проблемы отрасли. Одна из актуальных тем конференции — банкострахование, которое получило широкое распространение в нашей стране.

По данным агентства «ЭкспертРА», в 2012 году страховщики, связанные с банковскими структурами, выросли на 70%, а рыночные — лишь на 13%. Общий прирост рынка в 28% был обеспечен прежде всего одним видом — страхованием жизни и здоровья заемщиков потребкредитов (прирост 77%).

По данным ФСФР, страховые премии по договорам страхования, заключенным при участии кредитных организаций, за 2012 год составили 106 млрд рублей. Крупнейшие банки уже не отдадут этот высокомаржинальный вид страхования «чужим» страховым компаниям. Рыночным страховщикам необходимо полностью переориентироваться на страхование собственных рисков банков, страхование юрлиц при кредитовании и продвижение через банки коробочных продуктов, не связанных с кредитованием. Новый импульс рынку банкострахования придаст накопительное страхование жизни.

В этом году, по прогнозам аналитиков, темпы роста банкострахования замедлятся, а рост рынка будет по-прежнему обеспечивать страхование жизни и здоровья заемщиков при потребкредитах. Темпы прироста банкострахования, по прогнозу «ЭкспертРА», составят 20%. Основа рынка банкострахования прошлых лет — страхование KАСКО автомобилей, приобретаемых в кредит, — уходит в дилерский канал продаж. Драйвером рынка банкострахования в 2013 году останется страхование жизни и здоровья заемщиков при потребкредитовании, его прирост составит 50%. Однако к 2014 году рынок страхования при потребительском кредитовании ждет насыщение — вечно расти за счет навязывания простых продуктов невозможно.

Высокими темпами растет страхование собственных рисков банков: страхование эмитентов банковских карт (прирост в 2013 году, по словам руководителя отдела рейтингов страховых компаний департамента рейтингов «ЭкспертРА» Алексея Янина, составит 100%), страхование ответственности персонала и D&O — страхование финансовых рисков членов советов директоров и руководства (30%), комплексное страхование рисков банков ВВВ (25%). Темпы прироста взносов в страховании залогового имущества юридических лиц замедлятся и составят 7%, что связано с ростом доли беззалогового кредитования. Тем не менее в этом сегменте продолжат доминировать рыночные страховые компании. Еще одно перспективное для рыночных страховщиков направление сотрудничества, в котором особенно заинтересованы средние и небольшие банки, — продажа в отделениях банков коробочных страховых продуктов, не связанных с банковскими услугами.

Новым импульсом развития рынка банкострахования в 2013-2014 гг. станет накопительное и инвестиционное страхование жизни, которое невозможно навязать. Здесь необходимы особые технологии продаж, которыми обладают классические страховщики жизни. По оценке экспертов, лишь крайне небольшое число крупнейших банков смогут развить это направление силами собственных страховых компаний.

68% рынка банкострахования приходится на страхование КАСКО при автокредитовании и страхование жизни и здоровья заемщиков при потребкредитовании.

КАСКО, возможно, последний год является лидером по доле страховых взносов в общем объеме рынка банкострахования. Его доля начиная с 2009 года постоянно снижается: в 2009 году она составляла 53%, в 2012-м — уже 37%. Обратная тенденция за этот же период происходила в страховании жизни и здоровья заемщиков при потребкредитовании. За три последних года доля этого вида в общем объеме взносов, собранных через банки, выросла с 10% (2009 г.) до 31% (2012 г.). По мнению аналитиков, в 2013 году объем страхования жизни и здоровья заемщиков при потребкредитовании превысит объемы КАСКО. В 2012 году объем взносов по нему составил 49,6 млрд рублей (прирост за 2012 год +77%), по КАСКО — 59 млрд рублей (+7%). Снижение страхования КАСКО при автокредитовании связано с ростом активности дилеров и предложением ими более интересных условий страхования (обслуживание автомобиля напрямую в дилерском центре, страхование постгарантийных автомобилей и другое). Таким образом, страхование КАСКО становится все больше дилерским каналом продаж.

«Основная проблема рынка страхования жизни сейчас — отсутствие диверсификации. Он почти замкнулся на продаже одного продукта — кредитного страхования жизни. И даже появление два года назад нового направления — инвестиционного страхования жизни — существенно не повлияло на долю кредитного страхования в общем сборе премии. Такой фокус на одном продукте таит в себе определенный риск, так как в случае стагнации или кризисных явлений в банковском сегменте вслед за кредитованием снизятся и продажи кредитного страхования», — отмечает директор по работе с финансовыми институтами «МетЛайф Алико» Жанна Гончарова.

Страхование заемщика от потери работы начинает занимать важную долю в банкостраховании. Объем этого сектора за 2012 год увеличился на 122% с уровня в 3,7 млрд рублей в 2011 году до 8,2 млрд рублей. Доля вида в общем объеме банкострахования составила 5%.

Сельскохозяйственное страхование заемщиков выросло на 57% за 2012 год. Концентрация в секторе сельхозстрахования заемщиков очень высокая: на долю трех крупнейших страховщиков приходится 67% этого рынка.

Достаточно высокими темпами растут сегменты банкострахования, связанные со страхованием собственных рисков банков. На 161% увеличилось страхование эмитентов банковских карт, на 61% — страхование ответственности персонала и страхование D&O, на 43% — страхование недвижимости банков, на 34% — комплексное страхование рисков банков (ВВВ). Однако объем этих видов страхования остается по-прежнему низким, их совокупные взносы за 2012 год составили 1,8 млрд рублей. «Банки все больше интересуются продуктами для себя. В первую очередь это BBB и D&O. Финансовые размеры наших банковских учреждений не очень крупны, они только примериваются к этим страховым продуктам, поэтому массового развития эти виды страхования пока не получили», — говорит первый заместитель генерального директора Страхового дома ВСК Елена Веневцева.

Высоким потенциалом роста обладает страхование эмитентов банковских карт в связи с введением Закона «О национальной платежной системе». По мнению «ЭкспертРА», на первом этапе рост в этом секторе может быть значительным, однако высокий уровень мошенничества с электронными системами может со временем снизить интерес страховщиков к страхованию эмитентов банковских карт, как это произошло в страховании банкоматов.

09.07.13 Российская газета rg.ru

Особенности национального страхования опасных объектов.

Полтора года в стране идет практическая работа по внедрению обязательного страхования опасных объектов. На момент принятия федерального Закона №225-ФЗ «Об обязательном страховании (ОС) гражданской ответственности (ГО) владельца опасного объекта (ОПО) за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (ОС ОПО)» в России, по данным Росреестра, насчитывалось более 350 000 опасных объектов различного типа и различной формы собственности, в том числе: 8000 взрывоопасных и пожароопасных объектов, 150 000 км магистральных газопроводов, 62 000 км нефтепроводов, 25 000 км продуктопроводов, 30 000 водохранилищ, 60 крупных водохранилищ емкостью более 1 млрд куб. м, несколько сотен накопителей промышленных стоков и отходов.

«Адекватную оценку реального количества опасных объектов в настоящее время не берутся давать даже компетентные надзорные органы, поскольку ряд опасных объектов (АЗС, лифты) уже не регистрируются в государственном реестре ОПО, а другие объекты (трансформаторные подстанции) выведены из категории опасных, — говорит заместитель генерального директора СК «Согласие» Елена Бочарова. — Кроме того, после вступления в силу 225-ФЗ многие собственники в целях оптимизации расходов на страхование перерегистрировали свои опасные объекты, объединяя при этом несколько объектов в один. С другой стороны, вводятся в эксплуатацию новые объекты. Следует также отметить, что до конца 2013 г. все опасные объекты должны пройти перерегистрацию в соответствии с поправками, внесенными в закон о промбезопасности. Полагаю, что достоверные данные о количестве опасных объектов в России появятся не ранее начала 2014 г., когда все они пройдут перерегистрацию».

При этом, согласно статистике Национального союза страховщиков ответственности (НССО), в 2012 г. свои обязательства по страхованию ответственности в соответствии с требованиями 225-ФЗ выполнили почти 85% владельцев ОПО. В 2013 г. объем начисленных премий только с января по июнь, по данным заместителя генерального директора САО «Гефест» Николая Николенко, составил 7,6 млрд руб., что на 40% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

«Одной из особенностей законодательства в области страхования ОПО была возможность применения штрафных санкций (300 000-500 000 руб. — Прим. «Ко») к тем предприятиям, которые не застраховались до 1 апреля 2012 г., — напоминает заместитель генерального директора по развитию СГ «Уралсиб» Наталия Артемьева. — В связи с этим мы наблюдали стремительный рост числа застрахованных по ОПО в январе — марте. На пиковый период пришлось примерно 60% заключенных договоров».

Директор департамента развития страхования имущества, ответственности и финансовых рисков СК «Транснефть» Александр Шайкин считает, что угроза штрафов во многих случаях сработала как стимул для предприятий выполнить в конечном итоге свою обязанность по страхованию ГО, однако, по наблюдениям эксперта, многие организации откладывали исполнение этой обязанности, как могли.

«На сегодняшний день приходится констатировать, что даже штрафы не обеспечили в полной мере охват рынка полисами ОС ОПО, — сетует директор департамента развития корпоративного бизнеса ОАО «СГ «МСК» Наталья Вараксина. — На начало 2013 г. из 350 000 опасных производственных объектов, подлежащих страхованию, примерно треть оставалась незастрахованной». Причин этому, по ее мнению, может быть несколько. Очевидно, что первая часть предприятий могла пойти по пути уклонения от выполнения закона, вторая часть достигла минимизации расходов на страхование за счет перегруппировки нескольких опасных объектов в один объект или отнесения объекта к другому классу опасности, в результате чего уменьшилась страховая сумма и, как следствие, страховая премия. Но есть еще и третья часть предприятий — это бесхозные опасные объекты, технические сооружения, располагающиеся в основном в сельской местности и построенные еще в советские времена. Установить владельца таких объектов не представляется возможным. Причем проблема с бесхозными опасными объектами, как предполагает эксперт, наиболее остро встанет в 2013-2014 гг.

Столкнулось страховое сообщество, по словам начальника отдела страхования опасных объектов СК «Пари» Елены Гириной, и с другим затруднением — со страхованием объектов лифтового хозяйства в жилых домах: «В связи с тем, что регистрация площадок лифтов, подъемных платформ для инвалидов и эскалаторов, относящихся к жилищному фонду, в госреестре ОПО была отменена, многие владельцы считали, что страховать данные объекты не требуется. После принятия соответствующих поправок в 225-ФЗ лифты все-таки были выведены в отдельную группу, подлежащую страхованию».

«Можно констатировать, что страховой механизм в 2012 г. не работал в полной мере, поскольку надзорные органы (Ростехнадзор. — Прим. «Ко») не могут осуществлять проверки большинства ОПО чаще чем раз в три года», — продолжает тему Елена Бочарова. И график проверок, по словам заместителя начальника управления страхования ответственности ОСАО «Ингосстрах» Андрея Копытка, всем известен, поэтому достаточно большое количество уклонистов как раз этим пользуется, понимая, что контроля в ближайшее время не ожидается. «При этом, конечно, они оставляют на себе риски непредвиденных аварий и возможных последствий, — предупреждает эксперт. — За примером далеко ходить не надо: взрывы на полигоне в Самарской области достаточно ярко показали, сколько людей могут оказаться в числе потерпевших».

Следует отметить, что аналогичная ситуация сложилась в свое время на рынке ОПО и в рамках более ранних законов (116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и 117-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»), когда эксплуатанты ОПО оформляли страховку только при получении лицензии, а потом делали это, как правило, раз в три года в соответствии с планом проверок. В текущем году Ростехнадзор намерен усилить систему контроля, используя автоматизированные информационные системы (АИС) ОС ОПО НССО. Данные этой базы застрахованных объектов по ОПО позволят надзорному органу в автоматическом режиме отслеживать, была ли застрахована ответственность владельца того или иного объекта, подпадающего под действие закона об ОПО. При выявлении нарушений требований закона об обязательном страховании надзорный орган также вправе применять штрафные санкции.

«Конечно, российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ, и до вступления в силу 225-ФЗ гарантировало право потерпевшего на полное возмещение ущерба от причинителя вреда, — рассуждает Елена Бочарова. — Однако это право, во-первых, не распространялось на работников предприятий, а во-вторых, это право можно было реализовать только в судебном порядке, причем потерпевший должен был заняться сбором огромного количества документов. Кроме того, даже при положительном решении суда в пользу пострадавшего положенного возмещения он мог и не получить, если у аварийного предприятия на счетах не было средств».

По словам Николая Николенко, 225-ФЗ не только ввел обязательное страхование, но и расширил перечень лиц, кому положено возмещение. К потерпевшим по данному федеральному закону относятся также сотрудники предприятия, где находится ОПО. Именно они по статистике чаще всего получают вред от аварии на опасном объекте. Кроме того, в 225-ФЗ значительно увеличены страховые суммы: максимальная достигает 6,5 млрд руб. (объектов с такой страховой суммой в России насчитывается 93), а минимальная — 10 млн руб., в то время, как в 116-ФЗ страховая сумма варьировалась от 100 000 до 7 млн руб., а в 117-ФЗ вообще о страховых суммах ничего не говорилось. Также 225-ФЗ ввел дополнительные суммы страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности каждого потерпевшего, и вреда, причиненного имуществу.

Начальник департамента маркетинга компании «ВТБ Страхование» Кирилл Бобыльков отмечает: «До введения закона об ОС ОПО государство выполняло несвойственную ему функцию — выплату компенсаций и возмещений в случае крупных аварий, пожаров и т.д. Мы не говорим о страховании ОПО в его предыдущей форме — установленные лимиты возмещений минимальны, и сложно было говорить о социальной направленности. Что мы слышали из новостей после крупных катастрофических событий с жертвами? «Мы выплатим компенсацию пострадавшим и семьям погибших», но говорили это представители власти, и выплата компенсаций шла из бюджета, в то время, как с реальных виновников аварии получить деньги было практически невозможно. Но ведь выплата компенсаций — это основная сущность страхования. С этим лучше справятся страховые компании, у которых есть соответствующий опыт, знания и отработанные механизмы».

«Новый закон сделал более прозрачными процедуру и сроки страховых выплат, — дополняет слова коллег Андрей Копытка. — Любой потерпевший может в правилах страхования прочитать, в какие сроки и в каких размерах он получит возмещение вреда».

В частности, список подтверждающих документов для выплаты стандартный и минимальный, сроки выплаты и ее размеры определены законом (25 дней с момента подачи документов) и зависят от тяжести повреждений. Для выплат за страховые компании с отозванными лицензиями создан гарантийный фонд на средства страховщиков ОПО. По данным НССО, размер средней выплаты по ущербу, причиненному здоровью пострадавших, составил 245 000 руб. в 2012 г., а в 2013 г. он достиг 380 000 руб., что значительно превышает выплаты в рамках ранее действующего законодательства.

В любом случае сегмент ОС ОПО пока находится в фазе становления, поэтому, как предполагают участники рынка, опрошенные «Ко», следует ожидать изменения некоторых базовых показателей, включая тарифы. Хотя существующие тарифы по страхованию ОПО в целом страховщиков устраивают.

«С нашей точки зрения, тарифы в целом оправданные, — считает Александр Шайкин. — Есть ряд объектов с существенно заниженной страховой суммой, например это шахты. Такая страховая сумма не позволяет компенсировать вред жизни или здоровью потенциальных пострадавших. Если по таким объектам страховая сумма будет увеличена, то и тариф по ним можно будет пересматривать. Правда, в этом году изменения тарифов мы не ожидаем».

«Объекты угольной промышленности являются наиболее аварийными (по данным НССО, в 2012 г. на российских шахтах произошло свыше 70 аварий, в которых погибли 65 человек и причинен вред здоровью более чем 50 человек. — Прим. «Ко»), — добавляет Елена Гирина. — Крупные аварии в январе-феврале текущего года в Кемеровской области на шахте №7 и в Коми на шахте «Воркутинская» это подтвердили. Произошедшие события показали, что установленных законом лимитов покрытия в 10 млн руб. по таким объектам недостаточно». На текущий момент, по ее мнению, наиболее актуальным является вопрос увеличения лимитов ответственности. Кстати, на днях с данной инициативой выступил НССО, предложив увеличить лимит по шахтам с 10 до 50 млн руб.

«Говорить сегодня об увеличении или, напротив, уменьшении тарифов рано — закону нужно поработать хотя бы год-два, чтобы появилась статистика, на основании которой можно было принять решение по тарифам, — говорит Николай Николенко. — Нельзя не отметить, что за время действия закона произошло несколько резонансных событий, которые показали, что страховой суммы не всегда хватает для того, чтобы полностью покрыть все убытки, связанные с выплатами возмещений пострадавшим или родственникам погибших».

По мнению Натальи Вараксиной, сейчас гораздо острее стоит другая проблема: ввиду недостаточной информированности пострадавшие не всегда обращаются за выплатой в страховые компании. Для сравнения: число заявленных страховых случаев по ОСАГО (закон, который можно сопоставить с ОС ОПО по влиянию на рынок) достигло своего среднего уровня лишь через год после вступления документа в действие. Тем не менее невысокие показатели уровня выплат в настоящее время стали одной из основных причин, позволяющих говорить о корректировке тарифов.

«Пока нет достаточной статистики страховых случаев, и рассуждать об изменении тарифов как минимум преждевременно, — уверена Наталия Артемьева. — Однако уже в следующем году вступают в силу понижающие коэффициенты (до 30%), которые зависят от уровня безопасности объекта, то есть страховые премии по наиболее защищенным объектам будут значительно снижены. Таким образом, у владельцев опасных объектов появляется дополнительный стимул».

«Адекватность тарифов и их достаточность покажет первая статистика по убыточности в сегменте, — соглашается с коллегами Кирилл Бобыльков. — Надо смотреть на рынок в более долгосрочной перспективе. Но независимо от того, нравятся страховщикам тарифы или нет, важно помнить, что в перспективе объемы рынка будут тянуть вниз скидки за безубыточность. В то же время частота страховых случаев и суммы выплат, наоборот, будут только расти. При этом если, например, в ОСАГО есть регулярный прирост объектов страхования за счет продажи новых авто, то в ОПО говорить о такой же ситуации не приходится».

В целом же российский рынок страхования ответственности значительно отстает по емкости от западного. В России он составляет менее 5% от общей доли страхования, тогда как в США данный показатель превышает 11%. Вместе с тем, по мнению Натальи Вараксиной, позиция, занимаемая Ростехнадзором и НССО по развитию практики применения штрафных санкций к владельцам незастрахованных ОПО, позволяет прогнозировать достаточно динамичное проникновение страховых услуг на отечественном рынке страхования ответственности.

Александр Шайкин, директор департамента развития страхования имущества, ответственности и финансовых рисков СК «Транснефть»:

«ОС ОПО — обязательный вид страхования со стандартизированными условиями страхования, изложенными в законе. Кроме того, продвижение услуг по ОС ОПО регламентируется внутренними документами НССО. Все должны играть по одним правилам. Поэтому как таковая программа страхования у всех страховщиков сейчас одна. Даже отказать в принятии на страхование ГО владельца того или иного опасного объекта (с целью управления финансовым результатом) страховщик не вправе. Наша компания соблюдает все требования закона и документов НССО в вопросах продвижения ОС ОПО. Помимо ОС ОПО, опасные объекты часто являются объектом страхования по страхованию имущества и СМР. На рынке распространена практика страхования перерывов в производстве в результате имущественного ущерба на предприятиях, в состав которых входят опасные объекты. Также владельцы опасных объектов часто страхуют ГО в добровольном порядке. Мы активно предлагаем все перечисленные выше виды добровольного страхования. По некоторым видам компания входит в число лидеров рынка, в частности по страхованию СМР. У «Транснефти» есть уникальный опыт добровольного страхования экологического ущерба предприятий — источников повышенной опасности, а также урегулирования страховых случаев по происшествиям на таких объектах».

Елена Бочарова, заместитель генерального директора СК «Согласие»:

«Наша компания является одним из крупных игроков рынка ОС ОПО. Наш многолетний опыт в области страхования объектов повышенной опасности позволяет нам предлагать клиентам программы по различным видам страхования, таким как: обязательное страхование ГО владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (в рамках 225-ФЗ), добровольное страхование ГО организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты; добровольное страхование ГО в результате аварии гидротехнического сооружения; страхование ГО организаций, эксплуатирующих объекты использования атомной энергии. Наиболее актуальным видом страхования в настоящее время является обязательное страхование, которое осуществляется в соответствии с ФЗ №225 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». В рамках программ страхования ОПО можно застраховать различные промышленные объекты (предприятия или их цехи, участки, площадки, здания и сооружения, гидротехнические сооружения, лифты и пр.). Условия обязательного страхования зависят от типа опасного объекта и устанавливаются в соответствии с требованиями 225-ФЗ. Кроме того, для владельцев опасного объекта СК «Согласие» предлагает дополнительные страховые программы — в частности, страхование ответственности на случай инцидента на ОПО, страхование расходов по локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации».

Наталья Вараксина, директор департамента развития корпоративного бизнеса ОАО «СГ «МСК»:

«В этом виде страховой защиты установлено достаточно жесткое законодательное ограничение тарифов. Конкуренция среди лидеров рынка преимущественно происходит за счет качества обслуживания заключенных договоров. Мы, к примеру, в сжатые сроки настроили внутренние бизнес-процессы, провели обучение сотрудников и агентов, распределили бланки полисов по филиальной сети. Была модернизирована IT-система, создан новый программный комплекс, позволяющий вносить данные об объекте, производить расчеты, распечатывать полис и отправлять данные в НССО. Для клиентов ОАО «СГ «МСК» это означает максимально оперативное заключение договоров, отсутствие ошибок в полисах. Такой подход позволил нам уже в первые три месяца с момента вступления закона в силу предоставлять владельцам ОПО необходимые консультации по тарифам, применению закона, подготовке пакета документов. Стоит отметить, что введение ОС ОПО стимулировало и развитие кросс-продаж в корпоративном страховании. На первом этапе действия 225-ФЗ этот эффект был минимальным, сейчас мы отмечаем рост взносов в страховании имущества владельцев ОПО, добровольно-медицинского страхования и страхования от несчастных случаев сотрудников предприятия. Преимущественно для клиента расширением страхового покрытия по ОС ОПО является добровольное страхование своих экологических рисков».

08.07.13 Журнал «Компания» ko.ru