Руководитель Отдела страхования финансовых рисков ЗАО «АИГ» Владимир Кремер выступил на практическом семинаре Ассоциации независимых директоров «Работа совета директоров в компаниях с государственным участием».

На семинаре, который проходил в офисе компании AIG, спикеры представили модели корпоративного управления компаний с государственным участием. Участники обсуждали примеры реальных ситуаций, в которые вовлечены члены Совета директоров, и изучали кейсы из российской и зарубежной практики.

В своем докладе Владимир Кремер осветил вопросы ответственности директоров и должностных лиц компании, основываясь на опыте компании AIG в российской практике, а также продемонстрировал механизм действия полиса D&O, рассказав, как на практике работает защита от финансовых рисков при предъявлении требований к застрахованным по их неверным действиям. Поделившись опытом страховых случаев из различных отраслей, Владимир Кремер подчеркнул, что во всех приведенных кейсах полис D&O оказал финансовую поддержку застрахованным лицам — даже когда обвинения против руководителей являются уголовными, полис D&O покрывает расходы на защиту (в приведённых кейсах такие расходы составили более $200,000 по каждому случаю).

«Возможность привлечения директоров к уголовной ответственности, за свои неверные действия, нередко используется компаниями, чтобы оказывать давление на них. Уголовное дело может быть «притянуто» или даже сфабриковано, но сам факт уголовного иска уже оказывает сильное психологическое влияние на человека. Это серьезный риск, который каждый директор должен иметь в виду», – отметил руководитель отдела страхования финансовых рисков ЗАО «АИГ».

Спикер также акцентировал внимание на наиболее важных положениях в российском законодательстве в сфере ответственности директоров, имеющих отношение к деятельности руководящих лиц и регулирующих последствия возможных нарушений, призвав «держать руку на пульсе» всех последних изменений.

09.07.13

Департамент андеррайтинга ОАО «АльфаСтрахование» провел исследование, основанное на данных о зафиксированных случаях угонов автомобилей за период с 1 июля 2012 года по 30 июня 2013 года. По итогам был составлен рейтинг «ТОП-5» самых похищаемых моделей по абсолютному значению и по частоте угонов. Именно второй показатель, который представляет собой отношение числа угнанных машин к общему количеству застрахованных авто данной марки, и отражает реальный риск автовладельца остаться без своего транспортного средства.

Рейтинг наиболее угоняемых автомобилей во второй половине 2012 – первой половине 2013 года по сравнению с аналогичным период годом ранее претерпел значительные изменения, однако, как и в прошлом году, в столичном регионе пятерка наиболее угоняемых автомобилей состоит только из японских марок. Наиболее популярным автомобилем у угонщиков стала Toyota Highlander. За год частота похищений данной модели возросла на 0,99 процентных пункта: с 0,79% до 1,78%. Toyota Highlander возглавляет также и рейтинг компании по абсолютному количеству угонов. Занимавшие годом ранее первое, второе, третье и четвертое места рейтинга Mazda 3, Honda Accord, Lexus LX и Honda CR-V, соответственно, теперь не входят в пятерку.

На остальной территории страны в 2010 и 2011 годах с рекордным показателем в 6% лидировал Lexus GX, в 2012 году с частотой в 1,53% лидером был Lexus LX. Сегодня первенство по частоте угонов принадлежит автомобилям Land Rover Range Rover (1,55%), за год частота угонов выросла на 0,37%.

Согласно статистике «АльфаСтрахование», в течение последнего года наибольшей популярностью у угонщиков в Москве и Московской области, помимо Toyota Highlander, пользовались автомобили Subaru Legacy/Outback (частота угонов – 1,72%). На третьем месте Infiniti FX (1,55%), на четвертом Lexus GX (1,51%) и на пятом — Lexus RX (1,17%). Годом ранее ТОП-5 выглядел следующим образом: на первом месте – Mazda 3 (2,67%), на втором – Honda Accord (1,91%), на третьем Lexus LX (1,45%), на четвертом – Honda CR-V (1,41%), на пятом – Lexus LS (1,32%).

В российских регионах самыми «востребованными» за последний год автомобилями оказались Land Rover Range Rover (1,55%) и Infinity FX (1,42%). Toyota Highlander, занявшая первое место в столичном регионе, в региональный рейтинг вошла с показателем частоты угонов в 1,16% и оказалась на третьем месте. На четвертом месте – Mazda CX-7 с показателем частоты угонов в 0,85%, замыкает ТОП-5 Toyota Camry (0,73%)

Годом ранее пятерка включала: Lexus LX (частота угонов – 1,53%), BMW X1 (1,37%), далее с показателем 1,18% следуют Land Rover Range Rover, на четвертом месте Mazda CX-7 (1,05%) и на пятом месте Jeep Cherokee (0,98%).

Рейтинги ТОП-5 автомобилей по абсолютному количеству угонов в столице и регионах практически полностью совпадают с соответствующими рейтингами наиболее угоняемых машин.

Результаты исследования, проведенного «АльфаСтрахование», свидетельствуют о том, что общая частота угонов во второй половине 2012 – первой половине 2013 года выросла по сравнению с предыдущим периодом на 0,04% — до 0,21%. По итогам второй половины 2011 – первой половины 2012 года она составляла 0,17%.

«Интерес автоугонщиков сохраняется в основном к моделям дорогих и популярных марок: Toyota Highlander, Land Rover Range Rover, Lexus LX, Infiniti FX и другим. Главной причиной является высокая ликвидность и высокая стоимость этих автомобилей и запасных частей к ним. Некоторые машины премиум-класса похищаются «под заказ», но большинство автомобилей из представленного списка угоняются подержанными «под разбор», так как новые и оригинальные комплектующие к таким машинам стоят намного дороже, – отмечает Илья Григорьев, Руководитель управления андеррайтинга «АльфаСтрахование». – Вместе с развитием противоугонных технологий совершенствуются и технические возможности угонщиков. Поэтому, помимо приобретения надежной противоугонной системы, автовладельцам не стоит пренебрегать страховой защитой, которая позволит не думать о статистической вероятности потерять свой автомобиль».

08.07.13 alfastrah.ru

Минфин готовит изменения в приказ о прямом возмещении убытков в ОСАГО. Пострадавший сможет обращаться за получением возмещения только в свою страховую компанию

Изменение схемы возмещения убытков по ОСАГО подразумевает, что пострадавший автовладелец сможет обращаться только к своему страховщику. Разработчики поправок утверждают, что сужение выбора направлено на защиту интересов клиентов.

Для автовладельцев — одни плюсы, считает директор Центра урегулирования убытков страховой компании «Согласие» Андрей Чечелов: «Мы предполагаем, что на цене страховки это не должно отразиться никоим образом, но на организации работы страховой компании это скажется, потому что исключит деление на клиентов своих и не своих. Вообще клиенты страховой компании будут приходить в ту компанию, где они застраховались, что, как мы ожидаем, должно повысить уровень качества клиентского сервиса, уменьшить время ожидания, вообще поможет восстановлению лояльности между страхователями и страховыми компаниями».

Частично такая система работает и сейчас, но работает плохо, говорит юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов. По его словам, «своя» страховая часто ссылается на то, что убытки не возмещает страховщик виновника ДТП, но водителю все равно, кто ему не платит.

«Если будет такое правило введено, что необходимо обращаться в свою компанию, надо понять, как будет урегулированы взаимоотношения компании потерпевшего и компании виновника, и насколько у нас могут страховые компании использовать взаимоотношения между собой, чтобы отказывать в выплате, — рассуждает эксперт. — Дело в том, что должны быть настолько четко установленные правила, чтобы страховые компании соответствующим гражданско-правовым образом наказывались, если занижают выплату или отказывают в выплате, чтобы был простимулирован законодательством механизм, при котором страховым компаниям будет выгоднее заплатить, чем не платить. Может быть, в этом направлении стоит думать?».

Как сообщалось ранее, Госдума РФ перенесла на осень законопроект с обширными правительственными поправками к закону об ОСАГО, введение безальтернативной прямой выплаты убытков в их числе.

08.07.13 bfm.ru

Госдума утвердила требования к страховым организациям, с которыми застройщики заключают договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения дольщику, говорится в сообщении комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью.

С 1 января 2014 года застройщик не сможет привлекать средства граждан, не застраховав свою ответственность перед ними посредством банковской гарантии, коммерческого страхования или вступления в общество взаимного страхования.

Требования к банкам законом были установлены: осуществление банковской деятельности не менее пяти лет, уставной капитал не менее 200 млн рублей и собственные средства — не менее 1 млрд. Теперь ужесточены требования к страховщикам, чтобы сделать еще надежней систему привлечения средств в долевое строительство.

Компания должна осуществлять страховую деятельность не менее пяти лет, иметь собственные средства в размере не менее чем 400 млн рублей, в том числе уставной капитал не менее чем 120 млн рублей, соблюдать требования финансовой устойчивости на все отчетные даты в течение полугода.

08.07.13 Газета.ру gazeta.ru