Виртуальная газета страхового рынка — новости, страховая аналитика, полезная информация, лучшие предложения страховых компаний России !!!

strahovanieФедеральная антимонопольная служба (ФАС) выдала предупреждение ФГУП «Почта России». Признаки нарушения выразились в навязывании дополнительной услуги страхования при осуществлении почтового перевода денежных средств.

Ведомство установило, что работники отделений Почты России оформляют почтовый перевод денежных средств с использованием Единой автоматизированной системы отделений почтовой связи.

При этом в данной системе согласие на услугу «оформление страховки» устанавливается автоматически.

Таким образом, по мнению ФАС, Почта России программно навязывает дополнительную услугу страхования почтового перевода денежных средств вне зависимости от волеизъявления потребителя.

«В срок до 22 декабря ФГУП должно устранить признаки нарушения антимонопольного законодательства», — подчеркнули в ведомстве.

Со своей стороны в пресс-службе Почты России так прокомментировали предупреждение ФАС: «Все услуги по страхованию являются добровольными и оформляются по желанию клиента, который собственноручно в предчеке ставит свою роспись, тем самым давая согласие на приобретение страховки. После оформления услуги оператор вручает клиенту чек об оплате и оферту (договор) с условиями страхования. Подробные условия также размещены в клиентских залах почтовых отделений в папке «Информационный материал по финансовым услугам».

Как пояснили в Почте России, в течение пяти дней с момента оформления договора страхования клиент имеет право обратиться в страховую компанию для расторжения и возврата уплаченной страховой премии в полном размере.

«Почта России организует регулярный инструктаж сотрудников почтовых отделений о порядке оказания услуг. Должностные лица, оказывающие услуги ненадлежащим образом, привлекаются к ответственности», — подчеркнули в ней.

07.12.17 Банки.ру banki.ru

По словам директора Российского союза автостраховщиков Евгения Уфимцева, клиенты нередко указывают завышенную сумму возмещения по ОСАГО

Попытки заявить завышенную сумму возмещения по ОСАГО или устранить за счет страховщика повреждения автомобиля, не относящиеся к страховому случаю, будут чаще становиться предметом для заявлений о мошенничестве, сообщил исполнительный директор Российского союза автостраховщиков Евгений Уфимцев на пресс-конференции в Хабаровске.

В РСА надеются, что после разъяснений Верховного суда страховщики будут активнее подавать заявления в правоохранительные органы на подобные случаи даже после неудавшихся попыток мошенничества, сказал он.

«Это классика: у автомобиля в ДТП поврежден передний бампер, а автовладелец, помимо этого, хочет еще и получить за две старые царапины на передней двери, до кучи отремонтировать за счет страховщика. Разъяснение ВС дает трактовку, что (такие случаи) могут трактоваться и подаваться заявление по 159 статье (мошенничество). Не просто получение, а, что очень важно, покушение на получение денег», — сказал Уфимцев.

Сейчас компании не пытаются подавать заявлений о попытке мошенничества, если с помощью суда или трасологической экспертизы удается доказать, что заявленная выплата завышена, и не выплачивать ее, рассказал Уфимцев. «Надеюсь, после разъяснений Верховного суда дела начнут появляться, и это позволит сформировать практику, чтобы люди понимали — надо обращаться строго по тому (ущербу), что есть, а не в надежде заработать», — заключил Уфимцев.

30 ноября ВС РФ выпустил разъяснения для судов, где указал, что страховое мошенничество совершается путем обмана как о наступлении страхового случая (инсценировка ДТП, несчастного случая, хищения застрахованного имущества), так и о размере ущерба по реальному страховому случаю (предоставление ложных сведений для завышения размера ущерба). Подобная ситуация обычно расценивается как бытовая, но это состав преступления, добавил вице-президент Всероссийского союза страховщиков Сергей Ефремов.

«Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.5 УК РФ, может быть признано лицо, выполнившее объективную сторону данного преступления (например, страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, вступившие в сговор с выгодоприобретателем представитель страховщика, эксперт)», — говорится в разъяснениях ВС РФ.

07.12.17 ТАСС tass.ru

ЦЭНКИ ищет страховщика запуска в конце этого года с космодрома Восточный ракеты-носителя «Союз-2.1а» со спутниками «Канопус-В», следует из материалов на портале госзакупок.

«Период (срок) запуска — четвертый квартал 2017 года», — отмечается в документах.

Ранее источник в космической отрасли сообщал РИА Новости, что следующий, третий по счету запуск с космодрома Восточный ракеты-носителя «Союз-2.1а» со спутниками «Канопус-В» №3 и №4, планировавшийся на 22 декабря, с высокой долей вероятности может быть перенесен на следующий год.

Состоявшийся в конце ноября второй в истории пуск с Восточного оказался неудачным: сама ракета «Союз-2.1б» стартовала штатно, но позже выяснилось, что 19 спутников, доставляемых разгонным блоком «Фрегат», не вышли на целевую орбиту. Нештатная ситуация могла возникнуть как раз во время работы разгонного блока «Фрегат».

ЦЭНКИ хочет застраховать риски при запуске ракеты космического назначения (РКН) в составе ракеты-носителя «Союз-2.1а», разгонного блока (РБ) «Фрегат», сборочно-защитного блока, космических аппаратов «Канопус-В» (№ 3, 4) и риски при летных испытаниях космических аппаратов «Канопус-В» (№ 3, 4).

Страховая сумма состоит из двух частей – 4,458 миллиарда рублей с момента начала периода страхования и до момента отделения КА от РБ на заданной траектории и 2,87 миллиарда рублей с момента отделения КА от РБ на заданной траектории и до момента завершения летных испытаний КА.

Страховщика планируется определить 18 декабря по итогам открытого запроса предложений, максимальная цена контракта – 338 миллионов рублей.

Ранее НПО Лавочкина сообщало, что контейнеры с разгонным блоком «Фрегат» и головным обтекателем для запуска ракеты-носителя «Союз-2.1а» со спутниками дистанционного зондирования Земли и мониторинга ЧС «Канопус-В» №3 и №4 уже доставлены на космодром.

07.12.17 РИА Новости ria.ru

AIG в России представила данные по урегулированию экологических рисков на «Рейтинге экологической ответственности нефтегазовых компаний – 2017», организованной группой CREON и Всемирным фондом дикой природы (WWF) России. Ежегодный Рейтинг проводится на основе критериев, сформулированных в Совместных экологических требованиях общественных природоохранных организаций к нефтегазовым компаниям (https://new.wwf.ru). Добровольное страхование экологических рисков является полноценным критерием Рейтинга с 2016 года.

По данным компании в 2016 году нефтяные углеводороды стали причиной 35% заявленных экологических аварий. Подобное положение не может не вести к ужесточению экологического законодательства в России и в мире, в целом. Так, Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 49 от 30 ноября 2017 (пункт 4) подчеркнул, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению независимо от возмещения вреда здоровью или имуществу физических и юридических лиц. А в пункте 5 Постановления Верховный суд указал на то, что нанесение вреда окружающей среде даже на собственном участке не может служить основанием для освобождения собственника от обязанности возмещения вреда окружающей среде.

«При рассмотрении споров, связанных с причинением вреда окружающей среде, Верховный суд РФ рекомендовал исходить из принципа презумпции экологической опасности хозяйственной деятельности. Такой подход подчеркивает особое отношение государства к вопросам охраны и защиты окружающей среды, а субъектов хозяйственной деятельности априори ставит в непростое положение с точки зрения режима экологической ответственности и бремени доказательства своей невиновности. Кроме того, важно помнить, что многие компании осуществляют деятельность, связанную с повышенной опасностью, и закон в случае причинения вреда, в том числе окружающей среде, возлагает строгую ответственность на причинителя вреда, т.е. потерпевший не должен доказывать вину компании», – пояснил руководитель отдела страхования гражданской ответственности AIG в России Юрий Маркин.

Полис комплексного экологического страхования может в полной мере отвечать самым высоким требованиям риск-менеджмента компании и может стать гарантом выплат компенсаций пострадавшим в результате нанесенного ущерба населению и окружающей среде. Объем страхового покрытия включает прямой экологический ущерб; историческое загрязнение; расходы на расчистку; вред жизни и здоровью, имуществу, а также в результате транспортировки опасного груза; ущерб биоразнообразию; перерыв в производстве. Кроме того, наличие полиса также способствует более ответственному отношению любой промышленной компании к безопасности на своих объектах.

Пресс-служба АО «АИГ»