Если сделка состоится, это будет третья страховая компания, купленная фондом

Британская RSA Insurance Group может продать свой российский актив «Интач страхование» негосударственному пенсионному фонду (НПФ) «Благосостояние», сообщили «Ведомостям» два человека, близких к переговорам. Сделка в финальной стадии, стороны готовятся подписать документы, указывают собеседники. ФАС, по словам ее представителя, пока не получала ходатайство о покупке компании.

В «Интач» и «Благосостоянии» это не комментируют, а представитель RSA сообщил, что группе «нечего сказать по этому поводу».

«Интач» занимается прямыми продажами полисов каско, ОСАГО и дополнительных услуг через колл-центры и интернет, также работает с партнерами – например, дилерскими центрами. По данным ЦБ, в первом полугодии 2015 г. компания занимала 52-е место по сборам (1,06 млрд руб.), более 70% сборов – по каско. «Интач» одной из первых запустила умное каско в России – с применением спутниковых устройств, которые позволяют получать скидки за аккуратное вождение.

RSA стала основным акционером страховщика в 2009 г., выкупив 50% акций у израильской DIFI за 70 млн евро. В этом же году компания переориентировалась с «агрессивного» на «прибыльный» рост и начала чистку портфеля, следует из ее отчета. RSA рассчитывала, что компания покажет прибыль в 2014 г., однако компания закончила год с убытком. По итогам трех кварталов 2015 г. прибыль компании по МСФО составила 67 млн руб., следует из ее отчетности. На балансе страховщика учтен отложенный налоговый актив в 550 млн руб., который составляет половину капитала. В октябре уставный капитал страховщика увеличился на 270 млн руб. за счет дополнительного выпуска акций.

RSA начала реструктуризацию своего бизнеса по всему миру 18 месяцев назад. За это время группа анонсировала продажу «дочек» в 13 странах. Сейчас RSA фокусирует свое развитие в Ирландии, Англии, Канаде и Скандинавии, следует из ее заявлений. Искать покупателя на «Интач страхование» RSA начала с конца июля этого года, рассказывали топ-менеджеры крупных страховщиков, получавших приглашение к участию в тендере.

С тех пор в переговорах участвовали кроме «Благосостояния» СК «Зетта страхование» (ранее Zurich, в прошлом году швейцарцы продали убыточный розничный актив российской группе «Олма»), Baring Vostok, один из британских инвестиционных фондов, рассказывали люди, близкие к переговорам. Также присматривались к активу структуры Игоря Кима, но их не устроило, что компания требует значительных инвестиций. Среди прочих «Интач» интересовался небольшой «Форус банк» (в декабре 2014 г. его совладельцами стали 11 граждан, а позже, по данным СМИ, среди них числилась «Оранта»), это подтверждала его предправления Наталья Кулагина. «Форус» неофициально консультировал в том числе гендиректор лишившейся в этом году лицензии СК «Компаньон» Александр Зобнин, рассказывали три собеседника «Ведомостей», банк «пробивался всеми возможными способами». Но RSA так и не допустила его к конкурсу. Кулагина это опровергала, указывая, что посредником банка выступало «крупное инвестиционное подразделение», по ее словам, банк просто признал участие в тендере экономически нецелесообразным.

На финальной стадии конкурса оставалось два участника – НПФ «Благосостояние» и «Зетта страхование», указывают собеседники «Ведомостей». Причем предложение «Благосостояния» не самое щедрое для продавца, знает источник, близкий к одному из претендентов.

У структур «Благосостояния» уже есть два страховщика: в 2013 г. группа купила специализирующуюся на корпоративном бизнесе ЖАСО и страховщика жизни «Авива» (сейчас – СК «Благосостояние»). «Благосостояние» сейчас интересуется всем передовым: онлайн-продажами, телематикой», – знает человек, близкий к фонду.

НПФ может проявлять интерес к страховому сектору, чтобы развивать кросс-продажи, полагает аналитик Fitch Анастасия Литвинова: в этом смысле выбор небольшой компании говорит о том, что НПФ заинтересован скорее в оболочке с лицензией, чтобы использовать ее для своей обширной базы пенсионных клиентов. Вероятно, выбор был сделан с учетом не только цены, но и уровня репутационных и балансовых рисков, которые традиционно ниже у компаний, входящих в международные группы.

24.11.15 Ведомости vedomosti.ru

Об этом сообщил журналистам глава службы Игорь Артемьев

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ поддерживает идею либерализации тарифа ОСАГО. Об этом сообщил журналистам глава службы Игорь Артемьев.

«Мы давно солидарны, мы 10 лет добиваемся, чтобы был убран фиксированный тариф на ОСАГО, потому что двигаться некуда», — сказал он.
18 ноября глава Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс сообщил журналистам, что председатель Банка России Эльвира Набиуллина дала согласие на подготовку «дорожной карты» по либерализации тарифа ОСАГО и поручила сформировать соответствующий план. Очевидно, что необходимо двигаться к тому, чтобы тариф становился свободным, заявил ранее зампред ЦБ Владимир Чистюхин.

Эту идею поддержал и Минфин РФ. Как указывала замдиректора департамента финансовой политики министерства Вера Балакирева, Минфин не возражает против либерализации тарифов, и полагает, что в будущем надо отказываться от регулирования тарифа в обязательных видах страхования.

24.11.15 ТАСС tass.ru

Счетная палата завершила проверку сегмента сельхозстрахования с господдержкой. Выводы аудиторов не стали новостью для рынка — охват страхованием снижается из-за ухода компаний, предоставляемые федеральным бюджетом субсидии востребованы не полностью из-за того, что регионы не выделяют достаточного финансирования со своей стороны.

Госаудиторы подвели итоги контрольного мероприятия по исполнению закона о господдержке в сельхозстраховании. По нему сельхозпроизводитель уплачивает 50-процентные премии по страхованию. На оплату второй половины выделяется субсидия, которая на основании заявлений аграриев перечисляется на расчетный счет страховщика. С 2012-го по 2014 год бюджет выделил на эти цели 17,9 млрд. руб. «При этом кассовое исполнение по указанным расходам федерального бюджета за этот же период составило только 14,5 млрд руб., или 81% от сумм, предусмотренных на три года»,—– говорится в сообщении палаты. Причина — недофинансирование расходных обязательств субъектами. «Регионы не полностью используют эти средства, поскольку условием этого является выделение финансирования с их стороны. А это финансирование зачастую выделяется в недостаточных объемах и со значительным запозданием»,— приводит СП пояснение аудитора Андрея Перчяна.

При этом, по данным Минсельхоза, в настоящее время сельское хозяйство обеспечено страховой защитой в области растениеводства не более чем на 17,7%, в области животноводства —16,6%. За последние четыре года уровень страховой защиты не только не вырос, но даже несколько снизился — указывают в Счетной палате: «Ряд страховых компаний прекратили работу в сфере сельхозстрахования с господдержкой, в том числе по причине убыточности этого вида деятельности. Если в 2013 году работали 43 страховые организации, то к сентябрю 2015 года их количество снизилось до 30»,— отметил Андрей Перчян.

Компании уходят с рынка не только по причине убыточности этого вида страхования, но и в итоге санкций ЦБ. С 2012 года мегарегулятор ведет борьбу с «пустыми» активами компаний, в итоге рынок покидают нишевые агростраховщики. Аудиторы также обратили внимание на несвоевременное принятие Минсельхозом нормативных актов, позволяющих воспользоваться субсидиями.

«Это приводит к несоблюдению условий договора сельхозстрахования с господдержкой по срокам получения второй части страховой премии и, как следствие, к образованию дебиторской, в том числе просроченной, задолженности, которая не только снижает платежеспособность и рентабельность страховой организации, но и интерес к работе с механизмом государственной поддержки»,— поясняет в сообщении палаты Андрей Перчян.

По словам президента Национального союза агростраховщиков (НСА) Корнея Биждова, госаудиторы верно отразили все болевые точки сегмента. Сельхозстрахование с господдержкой убыточно для страховщиков из-за разницы ставок субсидирования и самостоятельной оценки рисков компаниями.

«Отсутствие баланса между объемом и ставками субсидирования, с одной стороны, и уровнем рисков для сельского хозяйства привело к тому, что агрострахование в ряде регионов было выгодно только компаниям, осуществлявшим псевдострахование без приема реальных рисков, классическое страхование было сверхубыточным,— комментирует президент НСА.— На 2016 год, несмотря на то, что рынок активно очищается от псевдострахования благодаря мерам Банка России, НСА также не прогнозирует существенной активизации компаний и роста охвата сельхозплощадей страхованием». По оценке НСА, расхождение уровня запланированных на 2016 год ставок субсидирования с актуарно рассчитанными страховыми тарифами по ряду регионов и сельхозкультур превышает 30%.

23.11.15 Коммерсант kommersant.ru