Депутаты и чиновники испугались роста цен на полисы.

Минфин, Центробанк и банковский комитет Госдумы договорились пересмотреть ряд параметров новой реформы ОСАГО, запуск которой ожидается в январе 2020 года. Их беспокойство вызвал возможный рост тарифов из-за подготовленных правительством изменений. Поэтому сейчас стороны обсуждают отказ от уже обещанного увеличения лимита выплат по ущербу жизни и здоровью при ДТП, а также сохранение территориального коэффициента и лишение страховщиков возможности варьировать тарифы внутри одинаковых групп автовладельцев одного и того же региона.

Как стало известно “Ъ”, ЦБ, Минфин и комитет по финансовому рынку Госдумы решили пересмотреть ряд ключевых изменений реформы ОСАГО. Стороны готовят к «перевнесению» проект поправок к закону об ОСАГО, из которого теперь могут быть исключены три важных нововведения:

*увеличение лимита выплат страховщика по ущербу жизни и здоровью в четыре раза (до 2 млн руб.);
*ранее запланированный отказ от территориального коэффициента при расчете цены полиса (сейчас он может увеличить цену полиса более чем вдвое);
*право страховщика варьировать тарифы внутри одинаковых групп автовладельцев из одного и того же региона.

«Изучаются болевые точки, которые могут спровоцировать рост тарифов ОСАГО»,— подтвердил “Ъ” ожидающиеся перемены в реформе президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Игорь Юргенс. При этом, по его словам, речь не идет «о политическом запрете или отмене курса на индивидуализацию тарифа». По сведениям “Ъ”, в администрации президента и ЦБ есть озабоченность по поводу возможного повышения тарифов ОСАГО — этим и вызван перенос срока рассмотрения правительственного законопроекта в первом чтении Госдумой с 15 октября на ноябрь. Участники процесса намерены обсудить все изменения дополнительно. 31 октября в Совете федерации пройдут парламентские слушания по проекту, на 18 ноября запланировано аналогичное мероприятие в Госдуме. «Ожидаем, что в ноябре поправки к закону будут рассмотрены Госдумой»,— сказали “Ъ” в РСА.

Напомним, помимо трех нововведений, готовящихся к возможной отмене, в ходе реформы с октября 2020 года предполагается отменить коэффициент мощности автомобиля (может повышать стоимость полиса в 1,6 раза). Компенсировать отмену коэффициентов страховщикам предлагалось расширением тарифного коридора сначала на 40%, потом на 30% (сейчас он установлен ЦБ в размере 2746–4942 руб.). Также вводится так называемый коэффициент страховщика, который будет учитывать грубые нарушения ПДД и манеру вождения.

О росте тарифов после запуска реформы еще летом предупреждали эксперты Финансового университета при правительстве — по их расчетам, прирост ожидался на уровне 15% (см. “Ъ” от 5 июля). При этом в октябрьском исследовании агентства АКРА говорится о том, что высокая конкуренция сдерживает рост тарифов по ОСАГО: «Мы наблюдаем тенденцию снижения средней премии на один полис, при этом показатели убытков и комиссионных расходов как минимум не улучшаются, что служит дополнительным свидетельством обострения конкуренции среди автостраховщиков». Аналитики агентства приводят в пример размер средней премии по ОСАГО в стране — в 2016 году она составляла 6,1 тыс. руб., по итогам второго квартала 2019 года — 5,2 тыс. руб. «В текущей ситуации на рынке определенное увеличение тарифов по ОСАГО становится неизбежным,— говорится в исследовании.— Единственный вопрос, произойдет ли это после очередных шагов регулятора по либерализации ОСАГО или до».

В ЦБ “Ъ” подтвердили возможность пересмотра ранее согласованной реформы. «Идет большое обсуждение законопроекта. С нашей точки зрения, наиболее значимым моментом реформы является индивидуализация тарифа,— сообщила пресс-служба регулятора.— Мы понимаем, что отказ от коэффициента территорий — сложный вопрос. Его сохранение сделает тариф менее индивидуальным и зависимым от места проживания. В то же время даже в таком виде это позволит системе стать более индивидуальной, чем при действующем регулировании». В части увеличения лимита выплат «по жизни» в ЦБ говорят о необходимости «взвесить увеличение таких гарантий и потенциальный рост стоимости ОСАГО».

21.10.19 Коммерсант kommersant.ru

Президент Национального союза страховщиков ответственности (НССО) Игорь Юргенс заявил журналистам, что выплаты родственникам погибших при прорыве дамбы в Красноярском крае превысят 25 млн руб. По его словам, речь идет о предварительных расчетах, поскольку точное число погибших и пострадавших пока не известно.

Юргенс объяснил, что выплаты должны осуществляться в соответствии с законом об обязательном страховании ответственности владельца опасного объекта. Их размер составляет 2,035 млн руб. за каждого погибшего. За травмы лимит составляет 2 млн руб. в зависимости от степени тяжести.

Глава НССО также рассказал, что разрушенная дамба не была внесена в реестр Ростехнадзора и застрахована, но закон определяет порядок выплат со стороны владельца объекта на тех же условиях, как если бы страховка была. Он также указал, что, если собственник по каким-то причинам не сможет выплатить деньги, эта обязанность будет возложена на компенсационный фонд НССО.

Дамбу рядом с артелью золотодобытчиков на реке Сейба в Красноярском крае прорвало в ночь на 19 октября. Водой затопило несколько вагончиков, где жили более 70 рабочих. По последней информации, в результате инцидента погибли 15 человек, 13 числятся пропавшими без вести.

Президент России Владимир Путин днем в субботу поручил оказать помощь пострадавшим и выяснить причины произошедшего.

19.10.19 РБК rbc.ru

ООО «Компания банковского страхования» намерено в текущем году передать другому страховщику свой портфель по договорам добровольного имущественного страхования и добровольного личного страхования, за исключением страхования жизни. Соответствующее уведомление страховщика опубликовано в пятницу на сайте Центробанка.

Как следует из сообщения, общее собрание участников компании приняло соответствующее решение 18 июля 2019 года. Компания допускает принятие в будущем решения о добровольном прекращении страховой деятельности.

Страховой портфель будет передан ООО «Зетта Страхование». Страховщик, принимающий портфель, удовлетворяет требованиям к финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом новых обязательств, подчеркивается в сообщении Компании банковского страхования.

Страхователи и выгодоприобретатели могут в течение 45 дней письменно отказаться от замены страховщика. В этом случае договоры страхования будут досрочно прекращены, а клиентам будет возвращена часть страховой премии за оставшийся срок действия договора.

Компания банковского страхования работает на рынке с 2006 года. Она была учреждена при участии АО «Русский Стандарт Страхование» и является одной из компаний группы «Русский Стандарт», уточняется на сайте.

18.10.19 Банки.ру banki.ru

Правительственный законопроект с поправками в ОСАГО был снят с рассмотрения в Госдуме РФ в первом чтении 15 октября по решению депутатского корпуса из-за опасений роста тарифов в этом обязательном виде страхования, сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев журналистам в среду.

«Депутаты опасаются риска роста тарифов в ОСАГО. Честно говоря, я не согласен таким подходом, законопроект выстраивался так, что баланс складывается в пользу потребителя. Есть люди, которые считают иначе. Если они нас убедят, посмотрим, что делать дальше. Будем обсуждать тему», — сказал Моисеев. Он отказался прогнозировать, насколько затянется задержка с рассмотрением законопроекта.

Ранее, комментируя ход подготовки законопроекта ко второму чтению, зампред ЦБ Владимир Чистюхин сказал журналистам: «ЦБ, Минфин и депутаты хотят одного и того же. Чтобы система функционирования ОСАГО приносила максимальную пользу автовладельцу. Эта тема никогда простой не была, всегда имела социально выраженный контекст… Та реформа, о которой мы говорим, прошла неоднократное публичное обсуждение. У нас были парламентские слушания в Госдуме, были слушания в Совете Федерации, прошло совместное заседание двух комитетов в Госдуме. На всех этих публичных обсуждениях подавляющее большинство экспертов говорили о том, что идея индивидуализации тарифа является правильной. Она заложена в основу реформы, которая выходит на второй этап, требует законодательных изменений». Чистюхин напомнил, что первый этап реформы с января этого года показал снижение тарифов в ОСАГО.

По данным ЦБ, размер средней премии в ОСАГО по итогам девяти месяцев 2019 года составил 5409 рублей, снизившись на 5,3%. Для легковых автомобилей физлиц за этот же период средняя премия снизилась в целом по РФ на 3,8%.

Главной новеллой законопроекта с изменениями в ОСАГО стало увеличение страховых выплат за ущерб жизни и здоровью пострадавших в ДТП с 500 тыс. до 2 млн рублей. При этом в ходе обсуждений пока не было речи о немедленном увеличении тарифов в ОСАГО после введения нового лимита выплат. Эксперты склоняются к необходимости накапливания статистики о росте таких выплат и их влиянии на тарифы ОСАГО. Смягчить ситуацию должно было изменение подходов к установлению коэффициентов в ОСАГО. Два ключевых — территориальный и коэффициент мощности — законопроектом поэтапно отменяются. Также гибкость в тарификации обеспечивает расширение границ тарифов в ОСАГО, которое не предполагает изменения базовых значений действующих тарифов в ОСАГО.

16.10.19 Интерфакс interfax.ru

Генпрокуратура РФ готова максимально жестко провести дополнительную проверку страховой компании «Респект», сообщил на заседании Госдумы замгенпрокурора Николай Винниченко.

«Мы надеемся, что Центробанк материалы, о которых сегодня говорилось, направит к нам, и мы проведем дополнительную оперативную проверку максимально жестко по этим фактам», — сказал он. По поводу оценки возможных хищений «готовы дать уголовно-правовую оценку тем фактам, которые были озвучены, и материалы дополнительные направить для возбуждения уголовного дела в отношении виновных», добавил Винниченко.

Перед этим зампред Банка России Владимир Чистюхин, выступая перед депутатами, напомнил, что регулятор в 2017-2018 годах вел достаточно плотную надзорную работу за страховой компанией «Респект», лицензия у которой была отозвана в мае текущего года. ЦБ, по его словам, постоянно контактировал с «Респектом», но в середине мая увидел, что компания начала предпринимать практические шаги по выводу активов из нее. В частности, был заключен договор помощи единственному собственнику, бенефициару компании, который ЦБ заблокировал.

«Они вспомнили о некоем договоре перестрахования, куда должны были быть перечислены очень большие перестраховочные премии», — продолжил Чистюхин. «И нам стало понятно, что компания не планирует исполнять свои обязательства, а начала масштабную деятельность по выводу активов», — добавил он. Поэтому, чтобы «сохранить в максимальной степени то, что там оставалось», было принято решение отозвать у нее лицензию, пояснил зампред ЦБ.

«При этом, что принципиально важно, как только туда с отзывом лицензии вошла наша временная администрация, то в нарушение закона о банкротстве собственники компании не предоставили временной администрации ни одного документа и не предоставили базы данных. Они были просто все изъяты, и ни компьютеров, ни документов — ничего не было. Поэтому в настоящий момент, действительно, определиться с реальным положением активом этой компании практически невозможно», — подчеркнул Чистюхин.

Госдума во вторник приняла за основу парламентские запросы главам Генпрокуратуры, Следственного комитета, МВД и Банка России, в которых предлагает дать правовую оценку действиям руководства страховщиков, осуществлявших страхование застройщиков, при перечислении средств в Фонд защиты прав дольщиков. При этом особую обеспокоенность у депутатов вызывает ситуация со страховыми компаниями «Проминстрах» и «Респект». Глава комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев отметил, что компания «Респект» после введения в нее временной администрации, назначенной ЦБ, «так и не перечислила ни копейки» в Фонд защиты прав дольщиков по тем договорам, которые действовали.

Генпрокуратура должна будет проверить правомерность, а ЦБ дать оценку действий временной администрации страховой компании «Респект», в результате которых не был осуществлен перевод средств в данный фонд.

15.10.19 РИА Новости ria.ru

Речь идет о порядка 490 млн рублей страхового возмещения, более 125 млн рублей процентов, более 15 млн рублей убытков и около 136 млн рублей страхового возмещения в пользу Сбербанка.

Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с «ВТБ страхования» около 766 млн рублей по иску владельца сгоревшего в Москве строительного ТЦ «Синдика», передает корреспондент ТАСС из зала суда.

Суд взыскал в пользу ООО «Синдика-О» около 490 млн рублей страхового возмещения, более 125 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и более 15 млн рублей убытков. Также суд взыскал с «ВТБ страхования» около 136 млн рублей страхового возмещения в пользу Сбербанка.

В июне 2019 года «Синдика-О» обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с »ВТБ страхования» всего около 963,4 млн рублей.

Представитель истца пояснил, что общая сумма была скорректирована в связи с уточнением суммы процентов и неустойки.

«По страховому возмещению у нас было 639 [млн рублей] с лишним, ее полностью взыскали. Оставшееся — это убытки и проценты. В карточке было 963 млн [рублей], потому что мы уточняли расчет процентов и неустойки, поэтому общая сумма взыскания получается 766 млн [рублей] в общей сложности», — отметил представитель истца.

Претензии «Синдики-О» к «ВТБ страхованию» связаны с суммой возмещения за ущерб от пожара. В сумму исковых требований входило 639,5 млн рублей недоплаченной, по мнению истца, страховой выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также убытки и судебные расходы. Ранее представитель истца заявлял, что убытки «Синдика-О» связаны с тем, что страховая компания не произвела в полном объеме страховую выплату, в связи с чем возникла задолженность по процентам перед Сбербанком, который выставляет проценты за неоплаченный долг.

Страховая сумма по договору составляла 4,2 млрд рублей, выплата составила 3,644 млрд рублей, за вычетом стоимости годных остатков, амортизации и стоимости объектов, которые были не застрахованы или не повреждены, сообщала ранее представитель «ВТБ страхования».

«Синдика» же утверждает, что годных остатков у здания после пожара не было. Кроме того, разночтения в размере выплаты связаны с тем, что, по мнению истца, страховая выплата должна рассчитываться исходя из рыночной стоимости имущества, а по мнению ответчика — исходя из балансовой.

Как заявляла на заседании представитель «ВТБ страхования», именно по балансовой стоимости имущество оценивалось при заключении договора и определении страховой премии.

Крупный пожар в ТЦ «Синдика» в Москве произошел 8 октября 2017 года, собственники ТЦ оценивали ущерб в 4 млрд рублей. Объект находился в залоге у Сбербанка (выступает третьим лицом по иску) и застрахован в «ВТБ страховании» на 4,2 млрд рублей, большая часть суммы была перестрахована. «ВТБ страхование» с конца 2018 года входит в группу «Согаз».

14.10.19 ТАСС tass.ru

Маркетплейс бытовых услуг YouDo и Страховой Дом ВСК реализовали совместный проект по страхованию гражданской ответственности исполнителей. Страхование гарантирует клиентам YouDo выплату в случае нанесения вреда имуществу или здоровью заказчика во время выполнения работ.

Сумма возмещения составит до 100 тыс. рублей и зависит от размера ущерба, говорится в релизе, поступившем «Известиям» во вторник, 15 октября.

В настоящее время исполнители, имеющие регистрацию на сервисе, могут подключить услугу страхования. Стоимость составляет от 250 до 2 тыс. рублей за 30 дней. Она зависит от выбранной категории предоставляемых услуг, отмечается в сообщении.

Информация о подключенном полисе отражается в профиле клиента и предложениях исполнителя, а также в виде специального бейджа.

Заказчик при возникновении страхового случая в течение пяти дней сможет подать заявление об убытке в ВСК по электронной почте, предоставив фото, доказательства повреждений и заполнив документы по специальной форме. Страховая компания выплатит компенсацию в течение пяти рабочих дней.

«Мы первыми среди маркетплейсов бытовых услуг и поручений обеспечили мгновенное страхование в рамках выполнения задания. Похожий механизм уже работает в авиа- и автоперевозках, но для нашей сферы это новое решение», — сказал сооснователь YouDo Денис Кутергин.

По его словам, исполнители, подключившие страховку, повышают уровень доверия к своим услугам, в итоге заказчики будут их чаще выбирать. Об этом свидетельствуют итоги теста, который шел полтора месяца до начала проекта.

15.10.19 Известия iz.ru

В Российском союзе автостраховщиков (РСА) считают, что приложение для страхования поездок на автомобиле по заданному маршруту будет неэффективным и экономически невыгодным для потребителей. Об этом Агентству городских новостей «Москва» сообщил исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.

«По КАСКО тарифы более индивидуальны (чем по полису ОСАГО — прим. Агентства «Москва»), закон менять не надо. Но экономика вопроса будет очень невыгодной. Это вполне реально, но, мне кажется, не сильно массово для потребителей. На маршрут тоже возможно страховать. Страховщики будут ставить достаточно высокие тарифы для короткого периода времени. Могут быть варианты с франшизой. Не думаю, что такое приложение будет эффективно», — заявил Е.Уфимцев.

При этом он пояснил, что для оформления полисов ОСАГО на одну поездку или заданный маршрут по такой же схеме понадобится менять законодательство.

«Определены в том числе период использования и сроки, на который можно заключать этот договор (ОСАГО). Поэтому если сделать приложение, не изменив закон, то ставки на него будут те, которые сейчас определены по закону. Никто не сможет дать другую ставку какую-то минимальную. Поэтому без изменения в закон, мне кажется, это бесполезная вещь», — полагает исполнительный директор РСА.

Ранее в пресс-службе НТИ «Автонет» сообщили Агентству «Москва», что до конца 2019 г. в России могут представить макет системы, с помощью которой через мобильное приложение можно будет застраховать поездку на автомобиле по заранее указанному маршруту. Как отметили в пресс-службе, в ряде регионов будет до конца 2019 г. создан макет сервиса «умного» страхования, для чего планируется использовать данные нескольких страховых компаний и сформировать функционал сервиса, который позволит застраховать машину из точки «А» в точку «Б» или на час.

16.10.19 Агентство Москва | mskagency.ru

Эксперт рассказал, что граждане редко специально обращаются за страховкой жизни и часто приобретают её как дополнительную услугу.

Средняя выплата по одному договору страхования жизни в России составляет около 1,98 миллиона рублей. Об этом сообщает News.ru со ссылкой на данные ЦБ.

На конец первого полугодия 2019 года в стране действовало 8,93 миллиона договоров страхования жизни на общую сумму 17,74 триллиона рублей.

Подавляющее количество оформлено для страхования жизни заёмщика. Число россиян, застрахованных по этой категории, составило 5,77 миллиона. В среднем сумма страхования составила 1,48 миллиона рублей на человека.

Аналитик финансовой группы «Калита-финанс» Дмитрий Голубовский рассказал, что россияне редко целенаправленно обращаются за страховкой жизни. По его словам, застрахованных россиян стало больше из-за того, что услугу стали часто предлагать при покупке разных продуктов.

11.10.19 Лайф life.ru

Арбитражный суд Москвы назначил на 19 ноября предварительные слушания по иску ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании более 150 миллиардов рублей с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее называлось ООО «СК «РГС-Жизнь») за неправомерное использование товарных знаков, говорится в определении суда.

Дело рассматривается повторно.

Арбитражный суд Московского округа 6 сентября отменил все судебные акты по этому делу и отправил его на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Заявитель обжаловал в кассационной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 21 января и постановление апелляции от 29 апреля.

«Истцом не предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца», — отметил столичный арбитраж в решении от 21 января.

Ранее генеральный директор «Росгосстраха» Николаус Фрай сообщил ТАСС, что компания не хочет, чтобы принадлежащий ей товарный знак использовали другие компании. «Вопрос не только в деньгах — мы вообще не хотим, чтобы кто-то чужой использовал наш бренд. Это нехорошо для рынка и путает клиентов», — отметил он.

«У нас есть жалобы от клиентов, связанные с тем, что ситуация со схожими наименованиями РГС (сокращенное наименование компании «Росгосстрах») и «РГС-Жизнь» вводит их в заблуждение о тождественности компаний, следовательно, уровня надежности и качества услуг», — сказал Фрай. Ущерб от договора об использовании товарного знака «РГС-Жизнью» может быть очень значительным, заметил гендиректор «Росгосстраха».

Проблемы с брендами

Компания «Росгосстрах» в ноябре 2018 года подала в суд иски к Роспатенту, признавшему недействительной предоставление правовой охраны ее товарных знаков «РГС» и «РГС Жизнь».

Она оспорила в суде решения патентного ведомства от 15 октября 2018 года, когда по заявлениям ООО «СК «РГС-Жизнь» были признаны недействительными акты о предоставлении правовой охраны этим товарным знакам.

По мнению «Росгосстраха», у лица, подавшего возражения (СК «РГС-Жизнь»), на дату заседания коллегии Роспатента отсутствует заинтересованность в оспаривании товарных знаков «РГС» и «РГС Жизнь». Это связано с тем, что 3 сентября 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» переименовано в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни». Теперь, как считает правообладатель, отсутствует объект смешения ввиду того, что оспариваемые товарные знаки не являются тождественными или сходными с фирменным наименованием ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», а значит и отсутствует столкновение интересов.

Сокращенное фирменное наименование не способно индивидуализировать юридическое лицо, отметил «Росгосстрах». Под фирменным наименованием следует понимать полное наименование юрлица, под которым оно ведет производственную и иную деятельность.

Довод о том, что оспариваемые товарные знаки не обладают различительной способностью в отношении услуг 36-го класса МКТУ, является необоснованным, поскольку входящий в их состав элемент «РГС» приобрел различительную способность задолго до даты приоритета оспариваемых знаков, заметил страховщик.

14.10.19 РАПСИ rapsinews.ru