Антимонопольная служба выступает за то, чтобы все члены Российского союза автостраховщиков (РСА) могли выдвигать своих кандидатов в президиум. Документ с предложениями ФАС уже ушел в правительство, однако страховщики считают идею антимонопольщиков нелогичной.

Как стало известно РБК daily, в рамках поправок к закону об ОСАГО ФАС разработала предложение, по которому все 116 членов РСА смогут выдвигать своих кандидатов в члены президиума на ежегодном общем собрании. Согласно предложению, при голосовании по вопросу членства одна компания будет иметь один голос. Нынешний порядок формирования президиума (каждые 5% от совокупных сборов по ОСАГО дают право на одно место) в ФАС посчитали нарушающим права других участников союза. Сегодня членство в президиуме делят десять крупнейших страховщиков: «Росгосстрах» (шесть мест), ВСК, МСК и «РЕСО-Гарантия» (по два места), «АльфаСтрахование», «Ингосстрах», РОСНО, СОГАЗ, «Уралсиб» и «Энергогарант» (по одному голосу).

Как заявила РБК daily заместитель начальника управления контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС Ирина Смирнова, ротация в президиуме РСА необходима, так как именно он утверждает правила профессиональной деятельности на страховом рынке ОСАГО и принимает решения, обязательные для всех членов союза. А компенсационный фонд, из которого оплачиваются обязательства перед клиентами при банкротстве страховщиков, формируется всеми членами РСА пропорционально заключенным договорам.

Кроме того, ФАС обеспокоена тем, что существующий порядок формирования президиума РСА позволяет создавать преференции крупным страховщикам. «Например, в 2009 году президиум РСА внес изменения в требования к профессиональной деятельности, согласно которым страховые организации могли заключать договоры представительства только с теми компаниями, у которых есть филиалы во всех субъектах России», — рассказала РБК daily Ирина Смирнова, пояснив, что таких компаний на рынке на тот момент было всего лишь семь. По ее словам, только после вмешательства антимонопольной службы эти изменения в правилах были отменены.

Страховщики считают инициативу ФАС нелогичной. «Ведущие страховщики являются и крупнейшими плательщиками членских взносов в РСА и несут таким образом большую ответственность перед страхователями за деятельность всех членов РСА, — считают в СГ «Уралсиб». — При новых принципах следует изменить и подход к исчислению размера членских взносов, в частности равномерно распределить между всеми членами союза весь компенсационный фонд и расходы на его деятельность». В «Росгосстрахе», ВСК, «Ингосстрахе», «АльфаСтраховании», РОСНО и СОГАЗе не стали комментировать ситуацию. В РСА не смогли сформулировать свою позицию относительно инициатив ФАС.

25.08.11 РБК daily rbcdaily.ru

Андрей Панов, вице-президент страховой компании «Чартис».

Для России практика страхования ответственности директоров и должностных лиц (D&O) актуальна в первую очередь потому, что идет очевидная тенденция к законодательному ужесточению ответственности директора (например, за нарушения антимонопольного законодательства, при банкротстве компании и т. д.). Недавно в первом чтении был принят пакет законов, который уже более конкретно говорит о гражданской ответственности директоров, о возможности ее страхования. Совершенно очевидно, что есть повышенное внимание к этому вопросу со стороны законодателей и высшего руководства страны (в частности, недавняя инициатива об обязательном страховании ответственности независимых директоров госкомпаний).

В разных странах компанией Chartis было оплачено множество убытков, среди которых встречаются достаточно необычные — например, претензии миноритарных акционеров футбольного клуба к членам его совета директоров, одобривших крупную инвестицию в клуб, которая привела к размыванию долей акционеров. Несмотря на то что суд не признал действия директоров неправомерными, страховщик оплатил почти $1 млн расходов на защиту. Также был спор абитуриентки с руководством Оксфордского университета: она предъявляла претензии в устной и письменной клевете, а также в действиях, которые привели к тому, что ее не приняли в университет. Суд признал требование необоснованным, но расходы на защиту в суде и по многочисленным апелляциям составили более 100 000 фунтов стерлингов.

Есть и очень серьезные убытки, о которых все знают из газет, например, иск против Deutsche Telekom на $120 млн за завышение директорами стоимости активов. Или многомиллионный иск против директоров Royal Ahold в Голландии за махинации с бухгалтерской отчетностью, урегулированный с истцами за 8 млн евро. Есть что рассказать и по менее крупным, но все равно достаточно обременительным для клиентов случаям. Один из таких примеров — компенсация расходов на расследование и защиту в уголовном процессе по обвинению главного бухгалтера одной известной российской компании в уклонении от уплаты налогов. Уклонение выражалось в проведении расходов в другом налоговом периоде, т. е. главный бухгалтер списал расходы в конце года, а налоговая инспекция считала, что это должно было быть сделано на следующий год.

Не в меньшей мере страховка актуальна в России и для членов советов директоров, назначенных акционерами, ввиду потенциального конфликта интересов: по закону член совета директоров обязан действовать в интересах общества, но, с другой стороны, он все-таки должен отстаивать интересы той компании-акционера, которая его назначила. В случае если интересы мажоритарных акционеров не совпадают с интересами компании и директор голосовал за решение, выгодное мажоритарным акционерам, компания имеет право привлечь его к ответственности (если ей удастся доказать, что принятие такого решения нанесло ей ущерб). Такой иск будет предметом полиса D&O.

Есть много других случаев, когда полис D&O будет полезен: необоснованные административные и уголовные меры против директоров, его экстрадикция и даже PR-расходы на борьбу с негативной информацией в социальных сетях. Полис D&O поможет покрыть эти расходы.

Лимит ответственности (страховая сумма) полиса обычно зависит от величины компании, у российских он составляет $10-300 млн.

Что касается темпов роста такого страхования в России, то они зависят от роста экономики. До 2008 г. она росла хорошо, и количество полисов заметно увеличилось. После рост этого вида страхования существенно замедлился и лишь сейчас опять набирает обороты. Также есть прямая зависимость от количества IPO — чем их больше, тем больше покупают полисов. Это связано с тем, что компания становится публичной, появляются миноритарии, особенно из других стран. Иски от таких недовольных миноритариев могут рассматриваться зарубежными судами, где судебные издержки обычно существенно выше, чем в России.

В России мало страховщиков, которые могут самостоятельно нести этот риск, потому что необходимо очень хорошо разбираться в том, что он из себя представляет. Чисто российских убытков пока еще очень мало, и у большинства российских страховщиков нет необходимого опыта, они слабо представляют, как проанализировать и оценить этот риск. Поэтому свои обращения страхователям лучше адресовать компаниям, имеющим международную практику в этом пока еще экзотическом для России виде страхования.

26.08.11 Ведомости vedomosti.ru

Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» застраховало строительство пешеходного перехода на 186 км федеральной автомобильной дороги М-27 «Джубга-Сочи».

Страховая сумма по договору страхования строительно-монтажных работ составила 84 млн. руб. Срок действия договора до конца 2011 года. Строительство ведется в рамках федеральной целевой программы «Развитие города Сочи как горноклиматического курорта (2006 — 2014 гг.)».

В страховое покрытие включены риски ошибок проектирования, противоправных действий третьих лиц, пожара, дождя, града, снега, стихийных бедствий и другие.

САО «ГЕФЕСТ» с 2007 года обеспечивает страховой защитой строительство и капитальный ремонт данной дороги, общая страховая сумма по всем заключенным договорам составила 52 млрд. руб.

За этот период компания выплатила более 70 млн. руб. страховых возмещений. В частности, в 2008 году – 62,9 млн. руб. за ущерб, произошедший в результате обрушения свода временной обделки тоннеля в процессе переборки временного крепления.